II SA/Rz 892/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję Burmistrza w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Pełnomocnik skarżącego, działając w jego imieniu, cofnął skargę. Po uzupełnieniu braków formalnych w zakresie pełnomocnictwa, sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005 roku, która uchyliła w całości decyzję Burmistrza K. z dnia [...] czerwca 2005 roku ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego i zbiornika na nieczystości ciekłe. Skarżący nie zgodził się z decyzją SKO i zaskarżył ją do WSA. W toku postępowania, pełnomocnik skarżącego, B. Z. (ojciec skarżącego), cofnął skargę. Ponieważ pierwotnie przedłożone pełnomocnictwo nie obejmowało umocowania do działania przed sądem, sąd wezwał do przedłożenia stosownego dokumentu. Po przedłożeniu prawidłowego pełnomocnictwa, sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, nie znajdując przeciwwskazań określonych w art. 60 P.p.s.a. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli pełnomocnik wykaże swoje umocowanie do działania w imieniu skarżącego, nawet jeśli dokument pełnomocnictwa został przedłożony po wezwaniu sądu.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne po tym, jak pełnomocnik skarżącego przedłożył stosowne pełnomocnictwo, które potwierdzało jego umocowanie do działania w sprawie. Brak było przeciwwskazań do uznania skuteczności cofnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający warunki, przy których cofnięcie skargi nie wywołuje skutków prawnych (brak przeciwwskazań).
P.p.s.a. art. 231 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego po uzupełnieniu braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania.
Skład orzekający
Robert Sawuła
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym znaczenie uzupełnienia pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie nastąpiło po wezwaniu sądu i wymagało uzupełnienia dokumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi i uzupełnienia pełnomocnictwa. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 892/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Robert Sawuła /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005 roku, znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu - postanawia - I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącemu uiszczony w sprawie wpis w kwocie 500 (pięćset) złotych. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 roku, znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego uchyliło w całości decyzję Burmistrza K. z dnia [...] czerwca 2005 roku, znak [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego i zbiornika na nieczystości ciekłe na części działki o nr ewidencyjnym 1282/1 położonej w K. Z decyzją tą nie zgodził się W. Z. i zaskarżył ją do tutejszego Sądu. W dniu 23 listopada 2005 roku do sądu wpłynęło pismo B. Z. - ojca skarżącego, który działając jako jego pełnomocnik cofnął skargę. Ponieważ dołączone przez B. Z. pełnomocnictwo notarialne swym zakresem nie obejmowało prawa do reprezentowania skarżącego przed tutejszym sądem, pismem z dnia 28 marca 2006 roku został on wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa, z którego wynikałoby umocowanie do działania w imieniu W. Z. w niniejszej sprawie. Do pisma dołączono pouczenie, iż złożenie takiego pełnomocnictwa spowoduje, iż cofnięcie skargi stanie się skuteczne. W dniu 6 kwietnia 2006 roku B. Z. wykonał wezwanie sądu przedkładając stosowne pełnomocnictwo. Przedstawione powyżej okoliczności uprawniają zatem do konkluzji, iż skarżący cofnął skargę. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 231 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI