II SA/Rz 866/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wygaśnięcia stosunku najmu lokalu mieszkalnego z powodu braku poparcia skargi przez następców prawnych zmarłego skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Kolegium Odwoławczego dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji o wygaśnięciu stosunku najmu lokalu mieszkalnego. Postępowanie zostało zawieszone przez NSA, a następnie podjęte przez WSA. Po wezwaniu następców prawnych zmarłego skarżącego do poparcia skargi, brak ich oświadczenia został potraktowany jako cofnięcie skargi, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 60 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi H. B. na decyzję Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa, która stwierdzała nieważność decyzji Burmistrza Miasta o wygaśnięciu stosunku najmu lokalu mieszkalnego z powodu śmierci najemcy. Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało zawieszone. Po ustaleniu następców prawnych zmarłego skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie podjął postępowanie i wezwał ich do poparcia skargi. Następcy prawni, A. W. i B. W., nie złożyli wymaganego oświadczenia w wyznaczonym terminie. Sąd uznał brak oświadczenia za równoznaczny z cofnięciem skargi i na tej podstawie, działając na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak oświadczenia następców prawnych o poparciu skargi w wyznaczonym terminie jest traktowany jako cofnięcie skargi, co prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd wezwał następców prawnych do poparcia skargi, informując, że brak oświadczenia będzie równoznaczny z brakiem poparcia. Ponieważ następcy prawni nie złożyli oświadczenia, sąd uznał to za cofnięcie skargi i umorzył postępowanie na podstawie art. 60 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak oświadczenia w nakreślonym terminie równoznaczny będzie z brakiem poparcia skargi brak oświadczenia w tym przedmiocie, co równoznaczne jest z cofnięciem skargi
Skład orzekający
Marian Ekiert
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku poparcia skargi przez następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania z powodu braku aktywności stron, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 866/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-12-01 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-11-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Marian Ekiert /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa [...] z dnia [...].04.1994 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie Uzasadnienie II SA/Rz 866/04 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 22.01.1996 r. sygn. akt SA/Rz 664/94 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi H. B. na opisaną wyżej decyzję Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa [...] wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta [...] z dnia [...].02.1993 r. nr [...] stanowiącej o wygaśnięciu stosunku najmu lokalu mieszkalnego z uwagi na śmierć skarżącego. Wobec ustalenia następców prawnych skarżącego w oparciu o prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego [...] z dnia 18.01.1996 r. sygn. akt [...] w osobach A. W. i B. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 19.10.2004 r. podjął postępowanie w sprawie, a następnie wezwał wyżej wymienionych o oświadczenie się czy popierają skargę, zobowiązując ich do złożenia przedmiotowego oświadczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia zawiadomienia, podkreślając jednocześnie, iż brak oświadczenia w nakreślonym terminie równoznaczny będzie z brakiem poparcia skargi. Zarządzenie powyższe doręczone zostało następcom prawnym H. B. w dniu 4.11.2004 r. i pomimo upływu nakreślonego terminu zarówno A. W. jak i B. W. nie oświadczyły się w tym przedmiocie, co równoznaczne jest z cofnięciem skargi. W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm./ należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI