II SA/Rz 862/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innej, toczącej się przed tym samym sądem sprawy dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej to świadczenie.
Skarżąca O. P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 P.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest fakt, że rozstrzygnięcie obecnej sprawy zależy od wyniku innej, równolegle toczącej się sprawy (sygn. akt II SA/Rz 863/24) dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej skarżącej świadczenie pielęgnacyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę O. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta odmawiającą ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że może zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W tej konkretnej sytuacji, sąd stwierdził, że istnieje ścisły związek między rozpoznawaną sprawą a inną sprawą toczącą się przed tym samym sądem (sygn. akt II SA/Rz 863/24), która dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej skarżącej świadczenie pielęgnacyjne. Ponieważ rozstrzygnięcie obecnej sprawy jest uzależnione od wyniku postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, sąd uznał za celowe i uzasadnione zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Rz 863/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie, jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, a zawieszenie jest celowe.
Uzasadnienie
Sąd może zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 P.p.s.a., gdy istnieje ścisły związek między sprawą a innym postępowaniem, a rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego stanowi podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej. Decyzja o zawieszeniu należy do uznania sądu, który powinien zbadać przesłanki i celowość wstrzymania biegu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Decyzja w tym przedmiocie należy do uznania sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania ścisły związek (kwestia prejudycjalna) posłużenie się w ww. przepisie sformułowaniem sąd może świadczy o tym, że decyzja w tym przedmiocie została pozostawiona uznaniu sądu zawieszenie postępowania powinno być uzasadnione ze względów celowości, sprawiedliwości, jak i ekonomiki procesowej
Skład orzekający
Maria Mikolik
przewodniczący
Karina Gniewek-Berezowska
sprawozdawca
Elżbieta Mazur-Selwa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w przypadku zależności od innych postępowań, zwłaszcza w sprawach świadczeń socjalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zależności od innego postępowania sądowego w tej samej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zawieszenia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 862/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-11-12 Data wpływu 2024-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Maria Mikolik /przewodniczący/ Karina Gniewek-Berezowska /sprawozdawca/ Elżbieta Mazur-Selwa Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 125 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maria Mikolik Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Karina Gniewek - Berezowska /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 listopada 2024 r. sprawy ze skargi O. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 29 maja 2024 r. nr SKO.4115.380.2024 w przedmiocie odmowy ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego – postanawia – zawiesić postępowanie sądowe. Uzasadnienie Decyzją z dnia 29 maja 2024 r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Przemyślu (dalej: "SKO w Przemyślu"), po rozpatrzeniu odwołania O. P., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia 26 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Skargę na powyższą decyzję SKO w [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniosła O. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z treścią art. 125 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, ze zm.) - dalej: "P.p.s.a." sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Treść powyższego przepisu wskazuje więc na konieczność wystąpienia pomiędzy toczącym się postępowaniem sądowoadministracyjnym a innym postępowaniem ścisłego związku (kwestia prejudycjalna), polegającego na tym, że rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego stanowi podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej. Ponadto, stwierdzić trzeba, że posłużenie się w ww. przepisie sformułowaniem sąd może świadczy o tym, że decyzja w tym przedmiocie została pozostawiona uznaniu sądu. Obowiązkiem sądu jest zatem zbadanie, czy w rozpoznawanej sprawie zachodzą przesłanki wskazane w niniejszym przepisie oraz czy wstrzymanie biegu sprawy z uwagi na te okoliczności jest celowe. Zawieszenie postępowania powinno być uzasadnione ze względów celowości, sprawiedliwości, jak i ekonomiki procesowej. Po zapoznaniu się z okolicznościami prawnymi i faktycznymi niniejszej sprawy Sąd doszedł do przekonania, że istnieją obiektywne przyczyny uniemożliwiające rozpoznanie skargi. Przed tutejszym Sądem, pod sygn. akt II SA/Rz 863/24 zawisła sprawa ze skargi O. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 24 maja 2024 r. nr [...], odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta [...] z dnia 23 listopada 2022 r. nr [...], przyznającej Skarżącej świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej na matkę – P. B. W świetle powyższego nie budzi zatem wątpliwości, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku powyższego postępowania. Niniejsze postępowanie należało zatem zawiesić, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 863/24. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI