II SA/RZ 840/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zmiany wysokości świadczenia wychowawczego, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w drodze autokontroli, eliminując tym samym przedmiot zaskarżenia.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zmiany wysokości świadczenia wychowawczego. Organ administracji, działając w trybie autokontroli, uwzględnił w całości skargę i uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie. Ponieważ decyzja autokontrolna nie została zaskarżona, a przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi strony (inicjały AS) na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 kwietnia 2025 r. dotyczącą zmiany wysokości świadczenia wychowawczego. W trakcie postępowania sądowego, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skorzystał z możliwości przewidzianej w art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i decyzją z dnia 4 czerwca 2025 r. uwzględnił w całości skargę strony, uchylając tym samym swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie. Decyzja autokontrolna nie została następnie zaskarżona przez żadną ze stron. W związku z tym, że przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obiegu prawnego, Sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania jest zasadne, gdy organ administracji uwzględni skargę w drodze autokontroli, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w drodze autokontroli i uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie, eliminuje przedmiot zaskarżenia. Brak zaskarżenia decyzji autokontrolnej powoduje, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co obliguje sąd do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
Ppsa art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Ppsa art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w drodze autokontroli. Decyzja autokontrolna nie została zaskarżona. Postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Godne uwagi sformułowania
organ autokontrolny uwzględnił w całości wniesioną skargę przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obiegu prawnego czyni postępowanie bezprzedmiotowym i obliguje Sąd do jego umorzenia
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organu administracji, co jest standardową procedurą, a nie nowatorskim zagadnieniem prawnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 840/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-09-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja 4 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 4 września 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi AS na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 22 kwietnia 2025 r. nr 010070/680/261948/2022 w przedmiocie zmiany wysokości świadczenia wychowawczego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W rozpoznawanej sprawie Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skorzystał z opisanego wyżej uprawnienia i decyzją autokontrolną z 4 czerwca 2025 r. uwzględnił w całości wniesioną skargę, uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie o zmianie wysokości świadczenia wychowawczego na rzecz KS. Jak wynika z informacji uzyskanych od organu oraz analizy urządzeń biurowych Sądu, decyzja autokontrolna nie została zaskarżona. Oznacza to, że przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obiegu prawnego. Wskazana okoliczność czyni postępowanie bezprzedmiotowym i obliguje Sąd do jego umorzenia w myśl art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI