II SA/Rz 830/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie uchylił postanowienie o nadaniu klauzuli prawomocności w sprawie o wznowienie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi R. B. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd postanowił uchylić postanowienie z dnia 17 maja 2011 r. dotyczące stwierdzenia prawomocności wyroku z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 830/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę ze skargi R. B. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, wydał postanowienie o uchyleniu wcześniejszego postanowienia z dnia 17 maja 2011 r. Dotyczyło ono stwierdzenia prawomocności wyroku z dnia 17 lutego 2011 r., który miał sygnaturę akt II SA/Rz 830/10. Sąd orzekający w składzie z przewodniczącą Marią Piórkowską podjął decyzję na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2011 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uchylić postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku w ramach postępowania o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, rozpoznając wniosek o wznowienie postępowania, ma kompetencje do uchylenia postanowienia o stwierdzeniu prawomocności, jeśli uzna, że doszło do naruszenia przepisów lub wystąpiły inne przesłanki uzasadniające wznowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Maria Piórkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego i możliwości uchylenia postanowienia o prawomocności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z prawomocnością orzeczeń i możliwością jej wzruszenia, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Czy prawomocność wyroku jest ostateczna? WSA w Rzeszowie wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 830/10 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2011-06-30 Data wpływu 2010-09-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Maria Piórkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II OSK 2068/11 - Wyrok NSA z 2013-03-05 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono postanowienie o nadanie klauzuli prawomocności Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 165 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. o wznowienie postepowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 737/09 - postanawia - uchylić postanowienie z dnia 17.05.2011 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 17.02.2011 r., sygn. akt II SA/Rz 830/10.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI