II SA/RZ 826/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę na decyzję zezwalającą na przeprowadzenie linii elektroenergetycznej na cudzej nieruchomości z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody zezwalającą na założenie i przeprowadzenie linii elektroenergetycznej na cudzej nieruchomości. Skarga została nadana na poczcie po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od daty doręczenia decyzji. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi J. i S. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie linii elektroenergetycznej na cudzej nieruchomości. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym w dniu 28 lipca 2004 r. Pouczenie dotyczące sposobu i terminu wniesienia skargi było zgodne z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący nadali skargę w Urzędzie Pocztowym w dniu 3 września 2004 r. Ustawowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 27 sierpnia 2004 r. Ponieważ skarga została wniesiona po upływie ustawowego 30-dniowego terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od daty doręczenia decyzji, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Pomocnicze
p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona do organu odwoławczego po upływie ustawowego 30 dniowego terminu
Skład orzekający
Ryszard Bryk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach wnoszenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 826/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-11-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Ryszard Bryk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Wywłaszczanie nieruchomości Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 2, art. 53 § 1, art. 54 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i S. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie linii elektroenergetycznej na cudzej nieruchomości - postanawia - odrzucić skargę Uzasadnienie II SA/Rz 826/04 U z a s a d n i e n i e Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącym w dniu 28.07.2004 r. /dowód doręczenia w aktach administracyjnych organu II instancji. Pod uzasadnieniem wymienionej decyzji jest zamieszczone pouczenie co do sposobu i terminu wniesienia skargi, które odpowiada treści art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, nazwanej dalej skrótem p.s.a. Skarżący nadali skargę w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 3.09.2004 r. /stempel pocztowy na kopercie K. 3 akt sądowych/. Ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 27.08.2004 r. /piątek/. Z porównania daty doręczenia zaskarżonej decyzji z datą nadania skargi w placówce pocztowej wynika, że skarga została wniesiona do organu odwoławczego po upływie ustawowego 30 dniowego terminu. Z tego względu Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a. skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI