II SA/Rz 825/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, który zawarł ugodę z uczestnikiem postępowania.
Skarżący S. K. cofnął skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zezwolenia na przeprowadzenie linii elektroenergetycznej, ponieważ zawarł umowę o ustanowienie służebności gruntowej z A. S.A. w W. Umowa ta regulowała kwestie związane z budową i eksploatacją linii oraz odszkodowaniem za straty. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając skarżącemu połowę wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi S. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004 r. w przedmiocie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie na nieruchomości linii elektro-energetycznej napowietrznej. Skarżący, po wniesieniu skargi, zawarł umowę o ustanowienie służebności gruntowej z uczestnikiem postępowania A. S.A. w W. Umowa ta, zawarta w formie aktu notarialnego, regulowała warunki budowy, eksploatacji i konserwacji linii elektroenergetycznej 400 KV, w tym zapewnienie dostępu do działki, korzystanie z pasa ochronnego oraz odszkodowanie za straty w uprawach. W związku z zawarciem ugody, skarżący cofnął skargę. Sąd, na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, nie dopatrując się obejścia prawa ani utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a., zwrócono skarżącemu połowę wpisu sądowego w kwocie 100 zł, gdyż skarga została cofnięta po doręczeniu odpisu organowi, ale przed rozprawą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zawarcie umowy o służebność gruntową przez skarżącego z uczestnikiem postępowania, która reguluje kwestie sporne, nie stanowi obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Dlatego cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający, że cofnięcie skargi z reguły wiąże sąd, ale sąd może uznać je za niedopuszczalne w określonych sytuacjach.
Pomocnicze
p.s.a. art. 232 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu połowy wpisu sądowego w przypadku cofnięcia skargi po doręczeniu odpisu organowi, ale przed rozprawą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie ugody przez skarżącego z uczestnikiem postępowania, która reguluje kwestie sporne.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi zmierzałaby do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności nie dopatrzył się okoliczności pociągających za sobą niedopuszczalność cofnięcia skargi
Skład orzekający
Ryszard Bryk
przewodniczący sprawozdawca
Marian Ekiert
członek
Robert Sawuła
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym po zawarciu ugody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w kontekście zawarcia umowy cywilnoprawnej (służebność gruntowa) regulującej przedmiot sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi po zawarciu ugody. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 825/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-01-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Marian Ekiert Robert Sawuła Ryszard Bryk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Wywłaszczanie nieruchomości Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk /spr./ Sędziowie NSA Marian Ekiert WSA Robert Sawuła Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie na nieruchomości linii elektro-energetycznej napowietrznej -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu S. K. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem połowy wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie II SA/Rz 825/04 U z a s a d n i e n i e postanowienia z dnia 14.01.2005 r. W piśmie procesowym z dnia 12.01.2005 r. /wpłynęło do Sądu w dniu 13.01.2005 r./, skarżący S. K. cofnął skargę i podjętą czynność procesową motywował tym, że po wniesieniu skargi do Sądu zawarł stosowną umowę z uczestnikiem A. S.A. w W. Do wskazanego pisma procesowego dołączył umowę o ustanowienie służebności gruntowej zawartą w dniu 12.01.2005 r. w formie aktu notarialnego, sporządzonego w Kancelarii Notarialnej notariusza N. N., mającej swą siedzibę w K. przy ulicy [...]. Z § 3 tej umowy wynika, że małżonkowie M. i S. K. ustanowili odpłatnie służebność gruntową – polegającą na zapewnieniu dostępu do położonej w K. działki nr 1096, objętej Kw Nr [...] celem wybudowania, eksploatacji i konserwacji przez A. S.A. w W. linii elektroenergetycznej 400 KV relacji T. – K. – I., w tym podwieszenia napowietrznych przewodów i korzystania z pasa ochronnego o powierzchni 9.1092 ha oraz wykonania przebudowy linii elektroenergetycznych WN i SN nn oraz linii telekomunikacyjnych w przypadku kiedy to na skutek wybudowania elektroenergetycznej napowietrznej linii 400 KV T. – K. – I. będą się krzyżować z tą ostatnią. Ponadto w § 4 umowy wynika, że A. S.A. w W. zobowiązały się do wypłacenia właścicielom działki nr 1096 odszkodowania za straty w pożytkach /zasiewach, uprawach i zbiorach/ wynikłe z wykonania robót związanych z eksploatacją i konserwacją linii elektroenergetycznej. Z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, nazwanej dalej skrótem p.s.a. wynika, że z reguły cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd jednakże może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli taka czynność procesowa skarżącego zmierzałaby do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nie dopatrzył się okoliczności pociągających za sobą niedopuszczalność cofnięcia skargi. Mając to na uwadze i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a. zwrócił skarżącemu z urzędu połowę wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Skarżący cofnął skargę po doręczeniu organowi odpisu skargi ale przed rozprawą wyznaczoną na dzień 14.01.2005 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI