II SA/Rz 819/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie połączył dwie sprawy dotyczące zażalenia na postanowienie WINB do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.
Sąd administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi EM na postanowienie Podkarpackiego WINB w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił połączyć dwie sprawy o sygnaturach II SA/Rz 818/25 i II SA/Rz 819/25 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, prowadząc je dalej pod sygnaturą II SA/Rz 818/25.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie w dniu 2 lipca 2025 roku, łącząc do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia dwie sprawy o sygnaturach akt II SA/Rz 818/25 oraz II SA/Rz 819/25. Sprawy te dotyczą skargi wniesionej przez EM na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 29 kwietnia 2025 roku, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia. Sąd, działając na podstawie art. 111 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zdecydował o prowadzeniu połączonych spraw pod sygnaturą II SA/Rz 818/25. Orzeczenie to ma charakter proceduralny i dotyczy sposobu prowadzenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy istnieje potrzeba wspólnego rozpatrzenia powiązanych spraw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o powiązanej treści lub podstawie faktycznej, prowadząc je dalej pod jedną sygnaturą.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z uprawnienia procesowego przewidzianego w art. 111 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia łączenie spraw w celu usprawnienia postępowania i uniknięcia sprzecznych rozstrzygnięć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 111 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Maria Mikolik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia postępowań sądowych, w tym możliwość łączenia spraw."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 819/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-07-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Maria Mikolik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia Sentencja 2 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Mikolik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lipca 2025 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi EM na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z 29 kwietnia 2025 r. nr OA.7722.19.3.2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - p o s t a n a w i a - na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Rz 818/25 oraz II SA/Rz 819/25 i prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Rz 818/25.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI