II SA/Rz 819/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie w sprawie skargi zmarłego H.W. z powodu braku oświadczenia jego następców prawnych o podtrzymaniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wygaszenia trwałego zarządu. W trakcie postępowania ustalono, że jeden ze skarżących, H.W., zmarł. Jego następcy prawni zostali wezwani do złożenia oświadczenia o podtrzymaniu skargi, jednak nie uczynili tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęły skargi na decyzję Wojewody dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie wygaszenia trwałego zarządu. W toku postępowania sąd ustalił, że jeden ze skarżących, H.W., zmarł w marcu 2017 roku. Na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia ustalono jego następców prawnych, L.W. i M.W. Zarządzeniem z lipca 2019 roku zostali oni wezwani do złożenia oświadczenia, czy popierają skargę wniesioną przez zmarłego, pod rygorem umorzenia postępowania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Następcy prawni nie złożyli jednak żadnych oświadczeń w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że postępowanie umarza się, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Wyjaśniono, że w przypadku śmierci skarżącego, postępowanie może być kontynuowane przez jego następców prawnych, ale wymaga to wykazania interesu prawnego i złożenia oświadczenia o podtrzymaniu skargi. Ponieważ następcy prawni H.W. nie złożyli takiego oświadczenia, sąd uznał, że nie popierają skargi, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania i obliguje sąd do jego umorzenia. Sąd orzekł o umorzeniu postępowania ze skargi H.W., zaznaczając, że jego następcom prawnym zostanie przyznany status uczestników postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć strony powoduje bezprzedmiotowość postępowania, jeśli następcy prawni, wezwani do złożenia oświadczenia o podtrzymaniu skargi, nie uczynią tego w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W przypadku śmierci skarżącego, postępowanie może być kontynuowane przez jego następców prawnych, ale wymaga to ich aktywnego oświadczenia o podtrzymaniu skargi. Brak takiego oświadczenia oznacza brak woli kontynuowania postępowania i tym samym jego bezprzedmiotowość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu śmierci skarżącego i braku oświadczenia następców prawnych o podtrzymaniu skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowoadministracyjne wywołane wniesieniem przez niego skargi może toczyć się nadal z udziałem jego następców prawnych, ale przy spełnieniu pewnych warunków. Następcy prawni muszą wykazać, że posiadają w sprawie interes prawny, a ponadto oświadczyć, że podtrzymują skargę. kontynuowanie postępowania wobec braku wyraźnej woli następców prawnych zmarłego skarżącego nie jest możliwe. Taka sytuacja oznacza bezprzedmiotowość postępowania, co obliguje sąd - zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.
Skład orzekający
Marcin Kamiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego po śmierci strony, w szczególności wymogi dotyczące podtrzymania skargi przez następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji następców prawnych na wezwanie sądu. Nie rozstrzyga kwestii interesu prawnego następców w sytuacji, gdyby skarga dotyczyła praw majątkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące śmierci strony w postępowaniu sądowym i konieczności aktywnego udziału następców prawnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Co się dzieje ze skargą, gdy skarżący umrze? Sąd wyjaśnia kluczowe kroki dla następców prawnych.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 819/16 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2019-09-30 Data wpływu 2016-06-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Marcin Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6071 Trwały zarząd nieruchomościami Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I OZ 916/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-11 I OZ 917/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-11 I OZ 918/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-11 I OZ 919/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-11 I OZ 920/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-11 I OZ 921/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-11 I OZ 922/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-11 I OZ 923/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-11 I OZ 924/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-11 I OZ 925/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-11 I OZ 926/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-11 I OZ 927/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-11 I OZ 928/16 - Postanowienie NSA z 2016-08-11 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Dnia 30 września 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 30 września 2019 roku w Rzeszowie skarg D. K., G. W., H. K., H. W., I. M., J. G., J. K., J. R., M. W., M. W., S. S., T. P. i W. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wygaszenia trwałego zarządu - postanawia - umorzyć postępowanie ze skargi H. W. Uzasadnienie Do tut. Sądu wpłynęły skargi D. K., G. W., H. K., H. W., I. M., J. G., J. K., J. R., M. W., M. W., S. S., T. P. i W. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wygaszenia trwałego zarządu Z zalegającego w aktach sprawy odpisu skróconego aktu zgonu Nr [...] wynika, że skarżący H. W. zmarł w dniu [...] marca 2017 r. Sąd działając z urzędu ustalił, że spadek po H. W. nabyli L. W. i M. W., na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] marca 2017 r. Rep. A Nr [...]. W związku z ustaleniem następców prawnych skarżącego H. W., zarządzeniem z dnia 12 lipca 2019 r. zostali oni wezwani do złożenia w terminie 7 dni oświadczeń czy popierają skargę wniesioną przez H. W. czy też nie, pod rygorem przyjęcia, że nie popierają oni skargi, oraz umorzenia postępowania ze skargi H. W. Wezwanie zostało doręczone L. W. w dniu 22 lipca 2019 r., natomiast M. W. w dniu 31 lipca 2019 r. (doręczenie zastępcze - dwukrotne awizowanie). W wyznaczonym terminie następcy prawni H. W. nie złożyli żadnych oświadczeń. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Sąd wyjaśnia, że w przypadku śmierci skarżącego, postępowanie sądowoadministracyjne wywołane wniesieniem przez niego skargi może toczyć się nadal z udziałem jego następców prawnych, ale przy spełnieniu pewnych warunków. Następcy prawni muszą wykazać, że posiadają w sprawie interes prawny, a ponadto oświadczyć, że podtrzymują skargę (tak również w wyrokach NSA z dnia 16 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 144/12 i II OSK 981/12, postanowieniu WSA w Krakowie z dnia 18 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1506/13). W niniejszej sprawie przedmiot postępowania (umorzenie postępowania w sprawie wygaszenia trwałego zarządu) przesądza o tym, że następcy prawni zmarłego H. W. posiadają interes prawny. Aby jednak postępowanie sądowe mogło dalej się toczyć z ich udziałem jako skarżących, niezbędne było ich wyraźne oświadczenie, że podtrzymują skargę we własnym imieniu. Ponieważ M. W. i L. W. - wezwani do złożenia oświadczeń czy popierają skargę, pod rygorem przyjęcia, że nie popierają oni skargi – nie złożyli w wyznaczonym terminie oświadczeń, należało uznać zgodnie z przesłanym pouczeniem, że nie popierają oni skargi. Sąd stwierdza, że kontynuowanie postępowania wobec braku wyraźnej woli następców prawnych zmarłego skarżącego nie jest możliwe. Taka sytuacja oznacza bezprzedmiotowość postępowania, co obliguje sąd - zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie powołanego wyżej przepisu. Sąd wyjaśnia również, że M. W. i L. W. zostanie przyznany status uczestników postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI