II SA/Rz 8/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału dotyczące opłaty za odpis wyroku, uznając je za spóźnione.
Sprawa dotyczyła zażalenia M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Rzeszowie, wzywające do uiszczenia opłaty za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. M. K. złożył zażalenie po terminie, co skutkowało jego odrzuceniem przez Sąd na podstawie przepisów P.p.s.a. dotyczących spóźnionych środków odwoławczych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA z dnia 16 lipca 2009 r., które wzywało skarżącego do uiszczenia 100 zł opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Skarżący otrzymał odpis zarządzenia 20 lipca 2009 r., a zażalenie złożył 6 sierpnia 2009 r. Sąd, powołując się na art. 194 § 2 w zw. z art. 198 i art. 197 § 2 P.p.s.a., uznał zażalenie za spóźnione, ponieważ termin 7 dni na jego wniesienie upłynął 27 lipca 2009 r. W związku z tym, na podstawie art. 178 P.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić zażalenie. Sąd zaznaczył również, że wcześniejszy wniosek M. K. o zwolnienie od kosztów sądowych został częściowo uwzględniony jedynie w zakresie wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący otrzymał zarządzenie 20 lipca 2009 r., a zażalenie wniósł 6 sierpnia 2009 r., co oznaczało przekroczenie 7-dniowego terminu do jego wniesienia, który upłynął 27 lipca 2009 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 198
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy działu dotyczącego zażaleń stosuje się również do tego rodzaju środków skierowanych przeciwko zarządzeniom Przewodniczącego.
P.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje 7-dniowy termin do wniesienia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Podstawowym warunkiem skutecznego zaskarżenia zarządzenia Przewodniczącego Wydziału jest obowiązek złożenia zażalenia w wyznaczonym ustawą terminie.
Skład orzekający
Maria Zarębska-Kobak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym do zaskarżania zarządzeń Przewodniczącego Wydziału."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatą za odpis wyroku i zażaleniem na zarządzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 8/09 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2009-08-31 Data wpływu 2009-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Maria Zarębska-Kobak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Kombatanci Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II OZ 1064/09 - Postanowienie NSA z 2009-12-01 Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 w zw. z art. 198 w zw. z art. 194 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich na skutek zażalenia M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 lipca 2009r., sygn. akt II SA/Rz 8/09 - postanawia – odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 16 lipca 2009r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał M. K., w sprawie z jego skargi na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2008r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich, do uiszczenia kwoty 100 zł z tytułu opłaty kancelaryjnej za odpis zapadłego w tej sprawie wyroku z dnia 9 lipca 2009r. wraz z jego uzasadnieniem. Odpis powyższego zarządzenia wraz z pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia w terminie 7 dni (liczonych od daty doręczenia) skarżący otrzymał dnia 20 lipca 2009r., o czym świadczy jego podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania. W dniu 6 sierpnia 2009r. M. K. złożył zażalenie na wskazane zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Podstawowym warunkiem skutecznego zaskarżenia zarządzenia Przewodniczącego Wydziału jest obowiązek złożenia zażalenia w wyznaczonym ustawą terminie. Przepis art. 194 § 2 w z. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej następnie P.p.s.a. przewiduje 7-dniowy termin do wniesienia takiego zażalenia. Jak wynika z akt sprawy zażalenie M. K. jest spóźnione. Odpis objętego tym środkiem zarządzenia doręczony został bowiem skarżącemu w dniu 20 lipca 2009r., natomiast zażalenie wniesiono dopiero 6 sierpnia 2009r. (data nadania w urzędzie pocztowym), podczas gdy termin do skutecznego dokonania powyższej czynności upłynął względem skarżącego bezskutecznie dnia 27 lipca 2009r. W tym stanie rzeczy koniecznym stało się odrzucenie przedmiotowego środka odwoławczego jako złożonego po upływie terminu do dokonania takiej czynności na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 i art. 194 § 2 P.p.s.a. Stosownie bowiem do wskazanego wyżej art. 178 P.p.s.a. sąd odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu. Według zaś art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w świetle art. 198 P.p.s.a. przepisy działu dotyczącego zażaleń stosuje się również do tego rodzaju środków skierowanych przeciwko zarządzeniom Przewodniczącego. Na marginesie Sąd wskazuje, że pochodzący od M. K. wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej nie będzie podlegał rozpoznaniu. Skarżący złożył już bowiem na wcześniejszym etapie postępowania wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych, który został załatwiony postanowieniem tut. Sądu z dnia 11 marca 2009r. W rozstrzygnięciu tym przeanalizowano dokładnie sytuację rodzinno-finansową strony skarżącej i uznano, iż spełnia ona przesłanki częściowego prawa pomocy, uwzględniając wniosek strony jedynie w zakresie wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI