II SA/Rz 788/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody, uznając brak winy strony za nieudowodniony.
Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody dotyczącą utraty zasiłku dla bezrobotnych, wskazując jako przyczynę chorobę. Sąd administracyjny odmówił przywrócenia terminu, ponieważ strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu ani terminu, w którym ustały przyczyny uchybienia, a nadto pismo skarżącej nie miało charakteru skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał wniosek M. Cz.-B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody z dnia 3 lutego 2005 r. w przedmiocie utraty zasiłku dla bezrobotnych. Skarżąca we wniosku z 25 sierpnia 2005 r. wskazała, że uchybienie terminu spowodowane było jej chorobą i ogólnym stanem zdrowia. Sąd przypomniał, że przywrócenie terminu na podstawie art. 87 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest możliwe jedynie, gdy strona nie dokonała czynności procesowej bez własnej winy. W niniejszej sprawie sąd stwierdził, że skarżąca nie złożyła skargi na decyzję, a jej pisma nie miały takiego charakteru. Ponadto, strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu ani terminu, w którym ustały przyczyny uchybienia. W związku z tym sąd postanowił odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu ani terminu, w którym ustały przyczyny uchybienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że strona nie złożyła skargi na decyzję, a jej pisma nie miały takiego charakteru. Ponadto, strona nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu oraz terminu ustania przyczyn uchybienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 87 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywrócenie terminu jest możliwe, jeżeli strona nie dokonała czynności procesowej bez własnej winy, a z wnioskiem o przywrócenie terminu dopełnia tej czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu. Strona nie uprawdopodobniła terminu, w którym ustały przyczyny uchybienia. Pismo skarżącej nie miało charakteru skargi.
Godne uwagi sformułowania
Przywrócenie terminu do wniesienia skargi [...] jest możliwe jeżeli strona nie dokonała czynności procesowej bez własnej winy, a z wnioskiem o przywrócenie terminu dopełnia tej czynności. strona nie uprawdopodabnia braku winy w uchybieniu terminu oraz terminu, w którym ustały przyczyny uchybienia.
Skład orzekający
Zbigniew Czarnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogi dotyczące uprawdopodobnienia braku winy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku uprawdopodobnienia braku winy i charakteru pisma.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wniosku o przywrócenie terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 788/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-12-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Zbigniew Czarnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 87 par. 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. Cz.-B. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie utraty zasiłku dla bezrobotnych - p o s t a n a w i a – odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi Uzasadnienie II SA/Rz 788/05 U z a s a d n i e n i e Wnioskiem z dnia 25 sierpnia 2005 r. skarżąca wystąpiła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody z dnia 3 lutego 2005 r., [....]. W dniu 28 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącą do uzupełnienia swojego wniosku. W odpowiedzi skarżąca wskazała, że uchybienie terminu do wniesienia skargi spowodowane było jej chorobą i ogólnie stanem zdrowia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznając wniosek stwierdza, co następuje. Przywrócenie terminu do wniesienia skargi na podstawie art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm./ jest możliwe jeżeli strona nie dokonała czynności procesowej bez własnej winy, a z wnioskiem o przywrócenie terminu dopełnia tej czynności. W sprawie rozpoznawanej przez Sąd skarżąca nie złożyła skargi na decyzję, gdyż takiego charakteru nie posiada jej pismo kierowane do Wojewody oraz jego uzupełnienie z dnia 17 listopada 2005 r. Równocześnie wskazać należy, że z treści tych pism nie wynika, a strona nie uprawdopodabnia braku winy w uchybieniu terminu oraz terminu, w którym ustały przyczyny uchybienia. Z tych względów Sąd postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI