III SA/Lu 928/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie, ponieważ pismo skarżącego nie było skargą do sądu, a odwołaniem do organu administracji.
Skarżący A.R. złożył pismo zatytułowane 'odwołanie' do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, kwestionując decyzję Dyrektora ARiMR. Organ administracji wniósł o oddalenie skargi. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy pismo stanowi skargę do WSA. Skarżący potwierdził, że nie jest to skarga do sądu. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2016 r., dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z Programu Rolnośrodowiskowego. Dyrektor ARiMR przesłał do sądu pismo skarżącego z dnia [...] czerwca 2016 r., zatytułowane odwołaniem, skierowane do Prezesa ARiMR. Organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd, działając na podstawie zarządzenia z dnia 20 lipca 2016 r., wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy jego pismo z dnia 20 czerwca 2016 r. stanowi skargę do WSA. Skarżący w odpowiedzi wyjaśnił, że pismo to nie jest skargą do sądu, lecz odwołaniem do Prezesa Agencji. Wobec tego, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo takie nie stanowi skargi do sądu administracyjnego, jeśli skarżący jednoznacznie wyjaśni, że nie miało ono takiego charakteru.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania charakteru pisma. Skarżący potwierdził, że jest to odwołanie do organu, a nie skarga do sądu. Wobec tego sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo skarżącego nie było skargą do sądu administracyjnego, lecz odwołaniem do organu administracji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w niniejszej sprawie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu
Skład orzekający
Marek Zalewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ważność rozróżnienia między skargą do sądu administracyjnego a odwołaniem do organu administracji oraz konsekwencje złożenia pisma do niewłaściwego organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący sam wyjaśnił charakter swojego pisma.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu w identyfikacji pisma procesowego. Nie zawiera istotnych zagadnień merytorycznych ani nietypowych faktów.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 928/16 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2016-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-07-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Marek Zalewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 161 § 1 pkt 3 i § 2. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Dz.U. 2016 poz 718 art. 161 par. 1 pkt. 3 i par.2. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2016 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z Programu Rolnośrodowiskowego postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo A. R. z dnia [...] czerwca 2016 r., zatytułowane odwołaniem, w którym skarżący kwestionuje decyzję Dyrektora z dnia [...] maja 2016, Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z Programu Rolnośrodowiskowego. Powyższe pismo skierowane było do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 lipca 2016 r. skarżący został wezwany do wyjaśnienia, czy wniesione pismo z dnia 20 czerwca 2016 r., adresowane do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, stanowi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. W odpowiedzi na wezwanie, skarżący wyjaśnił, że pismo z dnia 20 czerwca 2016 r. nie stanowi skargi do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1), w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2), gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Pismem z dnia 29 lipca 2016 r. A. R. wyjaśnił, że pismo z dnia 20 czerwca 2016 r. nie stanowi skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, lecz odwołanie do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W tej sytuacji, wobec jednoznacznego sprecyzowania przez skarżącego, że jego pismo z dnia 20 czerwca 2016 r. nie jest skargą skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, postępowanie w niniejszej sprawie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI