Orzeczenie · 2023-10-25

II SA/Rz 778/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2023-10-25
NSAtransportoweWysokawsa
prawo o ruchu drogowymkara pieniężnazawiadomienie o zbyciu pojazduterminustawa COVIDprocedura administracyjnauchylenie decyzjiWSA Rzeszów

Przedmiotem sprawy była skarga P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta o nałożeniu kary pieniężnej za niezawiadomienie w terminie o zbyciu pojazdu. Skarżący zbył pojazd 12 maja 2020 r., a zawiadomienie złożył 3 czerwca 2022 r., co stanowiło znaczące uchybienie terminowi. Organy administracji uznały, że z uwagi na prowadzoną działalność gospodarczą skarżącego, nie ma podstaw do odstąpienia od nałożenia kary. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. Sąd uznał, że kluczowe znaczenie ma przepis art. 15zzzzzn² ustawy COVID, który nakazywał organowi zawiadomić stronę o uchybieniu terminu i wyznaczyć 30 dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu, co nie zostało uczynione. Sąd podkreślił, że ten przepis ma zastosowanie do regulacji prawa administracyjnego, w tym Prawa o ruchu drogowym, i jego intencją było objęcie nim wszystkich relacji obywatel-państwo w okresie epidemii. Zaniechanie tej procedury stanowiło naruszenie przepisów postępowania, w tym zasady informowania i zaufania. Sąd uznał, że przedwczesne jest odnoszenie się do zarzutów dotyczących wymiaru kary, gdyż najpierw należy umożliwić skarżącemu złożenie wniosku o przywrócenie terminu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących terminów w postępowaniu administracyjnym w okresie stanu epidemii COVID-19, w szczególności art. 15zzzzzn² ustawy COVID.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw, w których uchybienie terminu nastąpiło w okresie obowiązywania stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ administracji publicznej ma obowiązek zastosowania procedury przewidzianej w art. 15zzzzzn² ustawy COVID (dotyczącej przywracania terminów w okresie epidemii) w przypadku uchybienia przez stronę terminu do zawiadomienia o zbyciu pojazdu, nawet jeśli zawiadomienie zostało złożone po odwołaniu stanu epidemii, ale przed wszczęciem postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ ma obowiązek zastosowania procedury przewidzianej w art. 15zzzzzn² ustawy COVID, polegającej na zawiadomieniu strony o uchybieniu terminu i wyznaczeniu 30 dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu, niezależnie od tego, czy zawiadomienie zostało złożone po odwołaniu stanu epidemii, o ile uchybienie nastąpiło w okresie jego obowiązywania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 15zzzzzn² ustawy COVID ma zastosowanie do regulacji prawa administracyjnego, w tym Prawa o ruchu drogowym, i jego celem było objęcie nim wszystkich relacji obywatel-państwo w okresie epidemii. Zaniechanie zastosowania tej procedury stanowi naruszenie przepisów postępowania.

Czy fakt prowadzenia działalności gospodarczej przez stronę może stanowić podstawę do odstąpienia od zastosowania procedury przywracania terminów przewidzianej w art. 15zzzzzn² ustawy COVID?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, fakt prowadzenia działalności gospodarczej nie stanowi podstawy do odstąpienia od zastosowania procedury przewidzianej w art. 15zzzzzn² ustawy COVID. Procedura ta ma charakter bezwzględnie obowiązujący.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że ustawa COVID nie przewiduje żadnych wyjątków od obowiązku zawiadomienia strony o uchybieniu terminu i wyznaczenia terminu na złożenie wniosku o jego przywrócenie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 4 stycznia 2023 r. oraz decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 31 października 2022 r.

Przepisy (11)

Główne

u.P.r.d. art. 78 § ust. 2 pkt 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym

Właściciel pojazdu zarejestrowanego jest obowiązany zawiadomić w terminie nieprzekraczającym 30 dni (lub 180 dni/60 dni w okresach szczególnych) starostę o zbyciu pojazdu.

u.P.r.d. art. 140mb § pkt 2

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym

Kto będąc właścicielem pojazdu zarejestrowanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wbrew przepisom art. 78 ust. 2 pkt 1 nie zawiadamia starosty o nabyciu lub zbyciu pojazdu - podlega karze pieniężnej w wysokości od 200 do 1000 zł.

ustawa COVID art. 15zzzzzn2 § ust. 1 i 2

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

W przypadku stwierdzenia uchybienia przez stronę w okresie stanu epidemii terminów przewidzianych przepisami prawa administracyjnego, organ administracji publicznej zawiadamia stronę o uchybieniu terminu i wyznacza jej 30 dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu.

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zobowiązany jest do uchylenia decyzji, jeżeli naruszono przepisy postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

ustawa COVID art. 31i § ust. 1 pkt 1

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

W okresie od wejścia w życie ustawy z dnia 31 marca 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. wydłużono do 180 dni terminy określone w art. 78 ust. 2 pkt 1 P.r.d.

k.p.a. art. 189f § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Organ administracji publicznej może odstąpić od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli nałożenie kary byłoby nieproporcjonalne do wagi naruszenia prawa lub skutków naruszenia.

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada prawdy obiektywnej, zasada uwzględniania interesu społecznego i słusznego interesu obywateli.

k.p.a. art. 8 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada zaufania do władzy publicznej.

k.p.a. art. 9

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada informowania stron.

P.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów postępowania.

P.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ nie zastosował procedury przewidzianej w art. 15zzzzzn² ustawy COVID, która nakazuje zawiadomić stronę o uchybieniu terminu i wyznaczyć 30 dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu.

Godne uwagi sformułowania

Intencją ustawodawcy było objęcie zakresem art. 15zzzzzn2 ustawy COVID wszystkich przepisów, w tym również prawa materialnego, które regulują relacje pomiędzy obywatelem a organami państwa, aby obywatel nie ponosił negatywnych konsekwencji nieterminowego dopełnienia obowiązków. • Od przewidzianego w tym przepisie obowiązku zawiadomienia strony o uchybieniu terminu oraz wyznaczenia stronie 30 dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu nie przewidziano żadnych wyjątków.

Skład orzekający

Stanisław Śliwa

przewodniczący

Piotr Godlewski

sprawozdawca

Maria Mikolik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących terminów w postępowaniu administracyjnym w okresie stanu epidemii COVID-19, w szczególności art. 15zzzzzn² ustawy COVID."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których uchybienie terminu nastąpiło w okresie obowiązywania stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie procedur administracyjnych, nawet w sytuacjach nadzwyczajnych jak pandemia. Pokazuje również, że sądy mogą uchylić decyzje organów z powodu błędów proceduralnych, nawet jeśli merytorycznie sprawa wydaje się jasna.

Pandemia a terminy: Sąd administracyjny przypomina o procedurach!

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst