II SA/Rz 77/24

Przedmiotem skargi Gminy Miasto Łańcut było rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z dnia 4 grudnia 2023 r., które stwierdziło nieważność uchwały Rady Miasta z dnia 31 października 2023 r. w sprawie ustalenia Regulaminu głosowania w wyborach na ławników do sądów powszechnych. Wojewoda argumentował, że Rada Miasta, choć uprawniona do wyboru ławników, nie miała kompetencji do uchwalenia odrębnego regulaminu głosowania, powołując się na ścisłą wykładnię przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych (P.u.s.p.) i Konstytucji RP. Gmina wniosła skargę, zarzucając błędną wykładnię art. 160 § 1 P.u.s.p. i twierdząc, że uchwalenie regulaminu było niezbędne do dookreślenia technicznych aspektów głosowania, zwłaszcza że Statut Miasta nie zawierał szczegółowych uregulowań w tym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił skargę, uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze. Sąd uznał, że przepis art. 160 § 1 i 2 P.u.s.p., stanowiący, że ławników wybierają rady gmin w głosowaniu tajnym, a wybory przygotowują gminy jako zadanie zlecone, może stanowić źródło kompetencji do uchwalenia regulaminu wyborów. Sąd podkreślił, że uchwalenie regulaminu mieściło się w granicach upoważnienia ustawowego, nie naruszało Konstytucji RP i porządkowało procedurę wyboru ławników, nie wprowadzając rozwiązań sprzecznych z prawem. Sąd zwrócił uwagę, że uchwała jest właściwą formą działania rady gminy do wyrażania woli i podejmowania decyzji, a regulamin nie naruszał postanowień Statutu Miasta.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający