II SA/Rz 766/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2025-10-22
NSAnieruchomościNiskawsa
ewidencja gruntówbudynkiaktualizacja danychgeodezjanieruchomościprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na decyzję dotyczącą odmowy aktualizacji danych ewidencyjnych w bazie ewidencji gruntów i budynków.

Sprawa dotyczyła skargi Z. F. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie, która odmówiła aktualizacji informacji w bazie ewidencji gruntów i budynków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Sąd przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi Z. F. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 14 maja 2025 r. nr GK-II.7221.154.2024. Przedmiotem postępowania była odmowa aktualizacji informacji w zakresie danych ewidencyjnych ujawnionych w bazie ewidencji gruntów i budynków. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, orzekł o oddaleniu skargi. Dodatkowo, sąd przyznał wynagrodzenie adwokatowi B. M. z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obejmujące wynagrodzenie i podatek VAT.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że odmowa organu była zgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja organu była prawidłowa, co doprowadziło do oddalenia skargi. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Stanisław Śliwa

przewodniczący

Magdalena Józefczyk

członek

Elżbieta Mazur-Selwa

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rutynowe postępowanie w sprawie aktualizacji danych ewidencyjnych w ewidencji gruntów i budynków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii administracyjnej, jaką jest aktualizacja danych ewidencyjnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 766/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2025-10-22
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-06-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Elżbieta Mazur-Selwa /sprawozdawca/
Magdalena Józefczyk
Stanisław Śliwa /przewodniczący/
Symbol z opisem
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ
Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku
oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Elżbieta Mazur-Selwa /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 października 2025 r. sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 14 maja 2025 r. nr GK-II.7221.154.2024 w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji w zakresie danych ewidencyjnych ujawnionych w bazie ewidencji gruntów i budynków I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz adwokat B. M. wynagrodzenie w kwocie 590 zł 40/100 /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy/ tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ i tytułem 23 % podatku VAT kwotę 110 zł 40/100 /słownie: sto dziesięć złotych czterdzieści groszy/.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI