II SA/Ol 273/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę w sprawie dotyczącej kar za urządzanie gier hazardowych bez koncesji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący P.B. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie dotyczącą kary za urządzanie gier hazardowych bez koncesji. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 4.000 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Sprawa dotyczyła skargi P.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie, która nałożyła karę z tytułu urządzania gier hazardowych bez wymaganej koncesji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu. Skarżący został poinformowany o konieczności uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 4.000 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie w tej sprawie doręczono skarżącemu 6 kwietnia 2023 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 13 kwietnia 2023 r. Ponieważ skarżący nie spełnił tego wymogu, sąd, powołując się na art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie, pod rygorem odrzucenia skargi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że brak uiszczenia należnej opłaty lub wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, mimo pouczenia o skutkach, prowadzi do odrzucenia pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 259, z późniejszymi zmianami.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełnił braków fiskalnych
Skład orzekający
Alicja Jaszczak-Sikora
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 273/23 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2023-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Alicja Jaszczak-Sikora /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 8 lutego 2023 r., nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie P.B. zaskarżył do tut. Sądu decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 8 lutego 2023 r., wydaną w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 31 marca 2023 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 4.000 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu 6 kwietnia 2023 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął zatem 13 kwietnia 2023 r. Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych wniesionej skargi mimo pouczenia, że spowoduje to jej odrzucenie. W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI