II SA/Bk 428/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę dotyczącą postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o ustalenie opłaty adiacenckiej.
Sprawa dotyczyła skargi M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie o ustalenie opłaty adiacenckiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając tym samym zasadność postanowienia organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 25 kwietnia 2023 r. nr KO.701/5/23. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o ustalenie opłaty adiacenckiej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Grzegorz Dudar, na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2023 r. w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Oznacza to, że sąd administracyjny uznał, iż organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez stronę skarżącą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że uznał prawidłowość ustaleń organu co do uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Anna Bartłomiejczuk
sprawozdawca
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący
Grzegorz Dudar
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawach administracyjnych, w tym dotyczących opłat adiacenckich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej (uchybienie terminu) i nie rozstrzyga meritum sprawy opłaty adiacenckiej. Brak szczegółowego uzasadnienia utrudnia analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 428/23 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2023-09-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Bartłomiejczuk /sprawozdawca/ Elżbieta Trykoszko /przewodniczący/ Grzegorz Dudar Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Grzegorz Dudar, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 25 kwietnia 2023 r. nr KO.701/5/23 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o ustalenie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI