II SA/Rz 725/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2025-10-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
pomoc społecznazasiłek celowypostanowienieSKOWSAprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie dotyczące specjalnego zasiłku celowego.

Sprawa dotyczyła skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę. Sąd przyznał również wynagrodzenie radcy prawnemu z urzędu za udzieloną pomoc prawną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt SKO.4110.16.332.2025, dotyczące specjalnego zasiłku celowego. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa, Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk i WSA Elżbieta Mazur-Selwa (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 października 2025 r., postanowił oddalić skargę. Dodatkowo, sąd przyznał radcy prawnemu K. G. wynagrodzenie w kwocie 590,40 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obejmujące wynagrodzenie w wysokości 480 zł oraz 23% podatek VAT w kwocie 110,40 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.s. art. 41

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

Skład orzekający

Elżbieta Mazur-Selwa

sprawozdawca

Magdalena Józefczyk

członek

Stanisław Śliwa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg w sprawach dotyczących zasiłków celowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter rutynowy i proceduralny, dotyczący standardowego rozpatrywania skargi w przedmiocie zasiłku celowego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

pomoc społeczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 725/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2025-10-22
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-05-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Elżbieta Mazur-Selwa /sprawozdawca/
Magdalena Józefczyk
Stanisław Śliwa /przewodniczący/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Pomoc społeczna
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2024 poz 1283
art. 41
Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Elżbieta Mazur-Selwa /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 października 2025 r. sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 19 marca 2025 r. nr SKO.4110.16.332.2025 w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz radcy prawnego K. G. wynagrodzenie w kwocie 590 zł 40/100 /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy/ tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ i tytułem 23 % podatku VAT kwotę 110 zł 40/100 /słownie: sto dziesięć złotych czterdzieści groszy/.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI