II SA/Rz 722/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie w sprawie odmowy wymeldowania po śmierci skarżącego, ponieważ jego następcy prawni nie poparli skargi.
Sprawa dotyczyła skargi Z. F. na decyzję Wojewody odmawiającą wymeldowania. W trakcie postępowania skarżący zmarł, a jego następcy prawni, K. F. i G. F., zostali wezwani do poparcia skargi. Po otrzymaniu wezwania, następcy prawni nie udzielili odpowiedzi, co skutkowało uznaniem skargi za cofniętą i umorzeniem postępowania przez sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi K. F. i G. F. (następców prawnych Z. F.) na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004 roku, która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta o wymeldowaniu Z. F. i orzekła o odmowie jego wymeldowania. Pierwotny skarżący, Z. F., zmarł w trakcie postępowania sądowego. Sąd zawiesił postępowanie, a następnie je podjął po ustaleniu następców prawnych. Następcy prawni zostali wezwani do oświadczenia, czy popierają skargę. Po dwukrotnym wezwaniu i braku odpowiedzi, sąd uznał skargę za skutecznie cofniętą, co na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. skutkowało umorzeniem postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak odpowiedzi następców prawnych na wezwanie sądu do poparcia skargi, po odpowiednim pouczeniu, skutkuje uznaniem skargi za cofniętą i umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd dwukrotnie wzywał następców prawnych do oświadczenia, czy popierają skargę, pouczając o skutkach braku odpowiedzi. Po bezskutecznym upływie terminu, sąd uznał skargę za cofniętą, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. prowadzi do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący skutków braku odpowiedzi na wezwanie sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak odpowiedzi w terminie 7 dni skutkować będzie przyjęciem, iż skarga została cofniętą Procesowym skutkiem rezygnacji skarżących z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania.
Skład orzekający
Jolanta Ewa Wojtyna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony i braku poparcia skargi przez następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych kwestii związanych ze śmiercią strony w trakcie postępowania sądowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 722/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Ewa Wojtyna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Ewidencja ludności Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. i G. F. - następców prawnych Z. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2004 roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania - postanawia - umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 roku, Nr [...] Wojewoda [...] uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2004 roku, Nr [...] o wymeldowaniu Z. F. z pobytu stałego z lokalu przy ul. O. [...] w P. i orzekł o odmowie jego wymeldowania. Z decyzją tą nie zgodził się Z. F. i zaskarżył ją do tutejszego sądu. W toku postępowania, w dniu 13 kwietnia 2005 roku, skarżący Z. F. zmarł (skrócony odpis aktu zgonu w aktach tutejszego sądu, sygn. akt [...]). Z uwagi na powyższą okoliczność sąd postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2005 roku zawiesił postępowanie do czasu ustalenia następców prawnych po skarżącym. W odpowiedzi na wezwanie sądu uczestnik postępowania Z. F., pismem z dnia 21 listopada 2005 roku, jako następców prawnych po skarżącym wskazał – K. F. i G. F. W konsekwencji sąd postanowieniem z dnia 16 lutego 2006 roku podjął zawieszone postępowanie. Pismem z dnia 11 maja 2006 roku sąd zwrócił się do wyżej wskazanych osób o oświadczenie czy popierają złożoną przez Z. F. skargę. W piśmie tym niewłaściwe podano datę i numer zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi obaj następcy prawni skarżącego oświadczyli, iż nie popierają przedmiotowej skargi. Z uwagi na wyżej wskazane uchybienie sąd pismem z dnia 27 czerwca 2006 roku ponownie zwrócił się od następców prawnych skarżącego o złożenie oświadczenia czy popierają wniesioną przez niego skargę. Do pisma dołączono stosowne pouczenie, iż brak odpowiedzi w terminie 7 dni skutkować będzie przyjęciem, iż skarga została cofniętą w odpowiedziach na pismo sądu z dnia 11 maja 2006 roku. Wezwanie zostało doręczone K. F. w dniu 5 lipca 2006 roku, a G. F. w dniu 4 lipca 2006 roku. Pomimo upływu zakreślonego terminu nie udzielono na nie odpowiedzi. Stosując się do wyżej wskazanego rygoru i jednocześnie nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a., sąd uznał, iż skarga została skutecznie cofnięta. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżących z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI