II SA/Rz 716/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprzeciw Stowarzyszenia [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 20 marca 2025 r., która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta [...] o odmowie ustalenia warunków zabudowy i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Sąd stwierdził, że decyzja Kolegium miała charakter kasacyjny i zgodnie z art. 64a P.p.s.a. właściwym środkiem zaskarżenia był sprzeciw, a nie skarga. Zgodnie z art. 64c § 1 P.p.s.a., sprzeciw wnosi się w terminie czternastu dni od doręczenia decyzji. W niniejszej sprawie decyzja została doręczona Stowarzyszeniu 4 kwietnia 2025 r., a termin na wniesienie sprzeciwu upłynął 18 kwietnia 2025 r. Stowarzyszenie wniosło sprzeciw 29 kwietnia 2025 r., czyli z uchybieniem terminu. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., odrzucił sprzeciw. Sąd zauważył, że Stowarzyszenie zastosowało się do błędnego pouczenia zawartego w decyzji Kolegium, jednakże ta okoliczność nie mogła wpłynąć na ocenę terminowości środka zaskarżenia, gdyż P.p.s.a. nie zawiera regulacji analogicznej do art. 112 k.p.a. Sąd wskazał, że kwestia błędnego pouczenia może być przedmiotem oceny przy rozpoznaniu ewentualnego wniosku o przywrócenie terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących terminów wnoszenia sprzeciwu od decyzji kasacyjnych oraz skutków błędnego pouczenia organu.
Dotyczy specyficznej sytuacji decyzji kasacyjnej organu odwoławczego i braku analogii do art. 112 k.p.a. w P.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzeciw od decyzji kasacyjnej organu odwoławczego, wniesiony po terminie z powodu zastosowania się do błędnego pouczenia organu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. z powodu uchybienia terminu, nawet jeśli strona zastosowała się do błędnego pouczenia organu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja organu odwoławczego była decyzją kasacyjną, od której przysługuje sprzeciw na podstawie art. 64a P.p.s.a. w terminie 14 dni. Uchybienie tego terminu, mimo błędnego pouczenia organu, obliguje sąd do odrzucenia sprzeciwu, gdyż P.p.s.a. nie przewiduje mechanizmu analogicznego do art. 112 k.p.a. Kwestia błędnego pouczenia może być rozpatrywana w kontekście wniosku o przywrócenie terminu.
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 64a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 64c § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 64b § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 112
Kodeks postępowania administracyjnego
Brak regulacji analogicznej do art. 112 k.p.a. w P.p.s.a. w kontekście błędnego pouczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie terminu do wniesienia sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z 20 maca 2025 r. nr SKO.415/439/2023 stanowi rozstrzygniecie o charakterze kasacyjnym • Przepisy P.p.s.a. nie zawierają bowiem regulacji choćby analogicznej do art. 112 k.p.a.
Skład orzekający
Maria Mikolik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących terminów wnoszenia sprzeciwu od decyzji kasacyjnych oraz skutków błędnego pouczenia organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji decyzji kasacyjnej organu odwoławczego i braku analogii do art. 112 k.p.a. w P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje pułapki proceduralne związane z terminami i pouczeniami w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków.
“Uchybiłeś termin? Nawet błędne pouczenie organu może nie pomóc!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.