II SA/Rz 715/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę Ł. J. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca Ł. J. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia marca 2006 r. w przedmiocie sporządzenia projektu budowlanego zamiennego sieci gazowej. Decyzja została jej doręczona 10 kwietnia 2006 r., a skarga została złożona 14 lipca 2006 r. Sąd uznał, że skarżąca uchybiła 30-dniowemu terminowi do wniesienia skargi, który upłynął 10 maja 2006 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi Ł. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia marca 2006 r., która uchylała decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i zobowiązywała Pana P. K. do sporządzenia projektu budowlanego zamiennego sieci gazowej. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącej 10 kwietnia 2006 r. Skarżąca wniosła skargę do WSA w dniu 14 lipca 2006 r. Sąd stwierdził, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi, który wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upłynął dla skarżącej 10 maja 2006 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. Sąd orzekł zatem o odrzuceniu skargi na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca uchybiła 30-dniowemu terminowi do wniesienia skargi, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, taka skarga musi zostać odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca uchybiła temu terminowi, który dla niej upłynął 10 maja 2006 r. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Stanisław Śliwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 715/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-08-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego sieci gazowej z przyłączami postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie II SA/Rz 715/06 U Z ASADNIENIE Zaskarżoną decyzją Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Rz. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] zobowiązując jednocześnie Pana P. K. do sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego sieci gazowej z przyłączami do oznaczonych w niej budynków mieszkalnych położonych przy ul. W. w Rz. w terminie do dnia 31 maja 2006 r. Decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wraz ze stosownym pouczeniem o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania została doręczona skarżącej w dniu 10 kwietnia 2006 r., czego dowodem jest zalegające w aktach administracyjnych sprawy zwrotne potwierdzeniu jej odbioru. Ze skargą na nią Ł. J. wystąpiła w dniu 14 lipca 2006 r. składając ją osobiście w siedzibie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższych ustaleń skarżąca uchybiła temu terminowi, który dla niej upłynął 10 maja 2006 r. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu). Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI