II SA/Rz 700/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie odrzucił skargę J. R. na decyzję SKO w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania scaleniowego z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy odmowę wznowienia postępowania scaleniowego. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu, ponieważ skarżąca odmówiła przyjęcia decyzji, co skutkowało jej skutecznym doręczeniem w dniu odmowy. Termin do wniesienia skargi upłynął, a skarga wpłynęła znacznie później.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która odmówiła wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody w przedmiocie scalania gruntów wsi J. Sąd stwierdził, że decyzja SKO została doręczona skarżącej w dniu 9 kwietnia 2004 roku, kiedy to odmówiła ona przyjęcia przesyłki. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego, odmowa przyjęcia przesyłki jest równoznaczna ze skutecznym doręczeniem. W związku z tym, 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego rozpoczął bieg od tej daty. Ostatnim dniem terminu był 10 maja 2004 roku, jednak skarga została złożona dopiero 8 sierpnia 2004 roku. Biorąc pod uwagę uchybienie terminowi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił odrzucić skargę. Sąd odstąpił również od żądania uiszczenia wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa przyjęcia przesyłki przez adresata, potwierdzona adnotacją doręczyciela i oświadczeniem adresata, jest równoznaczna ze skutecznym doręczeniem decyzji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 47 § 2 KPA, zgodnie z którym w przypadku odmowy przyjęcia pisma, uznaje się je za doręczone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.s.a art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.s.a art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi wniesionej z uchybieniem terminu.
K.p.a art. 47 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 2004 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skuteczność doręczenia w przypadku odmowy przyjęcia pisma.
Pomocnicze
P.s.a art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uznanie następnego dnia po dniu wolnym od pracy za ostatni dzień terminu.
P.s.a art. 222
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość odstąpienia od żądania wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ skarżący odmówił przyjęcia decyzji, co skutkowało jej skutecznym doręczeniem w dniu odmowy.
Godne uwagi sformułowania
Odmówił przyjęcia przesyłki przyjąć należy, iż decyzja [...] została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu odmowy przyjęcia przesyłki J. R. uchybił wskazanemu powyżej terminowi
Skład orzekający
Jolanta Ewa Wojtyna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń w przypadku odmowy przyjęcia pisma oraz obliczania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia przesyłki i konkretnych przepisów P.s.a i K.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie terminów procesowych i prawidłowości doręczeń w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków.
“Odmówiłeś przyjęcia pisma? Uważaj, bo sąd może uznać je za doręczone!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 700/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-10-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Ewa Wojtyna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6162 Scalanie i wymiana gruntów Hasła tematyczne Scalanie gruntów Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący: asesor WSA Ewa Jolanta Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] marca 2004 roku, Nr [...], w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2003 roku, Nr [...], którą odmówiono wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody [...] dnia 2003 roku, Nr [...] w przedmiocie scalania gruntów wsi J. postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] decyzją z dnia [...] marca 2004 roku, Nr [...], utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] grudnia 2003 roku, Nr [...], którą odmówiono wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody [...] dnia 2003 roku, Nr [...] w przedmiocie scalania gruntów wsi J. Od powyższego rozstrzygnięcia skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Rzeszowie wniosła J. R. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł ojej oddalenie. Sąd zważył, co następuje. Zgodnie, z art. 53 § 1 ustawy z dnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwanej dalej P.s.a, skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], zwierająca pouczenie, co do trybu i terminu jej zaskarżenie do sądu administracyjnego, została przesłana skarżącemu na adres zamieszkania. Skarżący jednakże w dniu 9 kwietnia 2004 roku odmówił przyjęcia przesyłki, czemu dowodzi znajdująca się na kopercie, adnotacja doręczyciela, jak i własnoręcznie sporządzone oświadczenia skarżącego o treści "Odmawiam przyjęcia J. R.". Wobec tego zgodnie z art. 47 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 2004 r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( j.t. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) przyjąć należy, iż decyzja z dnia 29 marca 2004 roku została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu odmowy przyjęcia przesyłki. Tym samy z dniem tym rozpoczął również bieg 30 dniowy termin wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Ostatnim dniem w/w była niedziela 9 maja 2004 roku. Wobec tego zgodnie z art. 83 § 2 P.s.a stanowiącym, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, ostatnim dniem do wniesienia skargi był poniedziałek dnia 10 maja 2004 roku. J. R. uchybił wskazanemu powyżej terminowi, bowiem zgodnie ze znajdującym się na oryginale skargi odciskiem prezentaty, została on złożona osobiście przez skarżącego w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w dniu 8 sierpnia 2004 roku. Biorąc po uwagę przedstawione powyżej okoliczności Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.s.a, postanowił o odrzuceniu skargi J. R. jako wniesionej z uchybieniem terminu. Działając na podstawie art. 222 P.s.a, Sąd odstąpił od żądania uiszczenia wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI