II SA/Rz 695/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą, która domagała się zapewnienia bezpłatnego transportu dla niepełnosprawnego ucznia.
Skarżąca wniosła skargę na czynność Wójta Gminy dotyczącą odmowy zapewnienia bezpłatnego transportu i opieki niepełnosprawnemu uczniowi. Następnie, przed rozpoznaniem sprawy przez sąd, skarżąca skutecznie cofnęła swoją skargę. Sąd, stwierdzając brak podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga R.W. na czynność Wójta Gminy, która odmówiła zapewnienia bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu niepełnosprawnego ucznia. W toku postępowania sądowego, skarżąca złożyła pismo z dnia 10 września 2025 r., w którym oświadczyła o wycofaniu swojej skargi. Sąd, analizując sprawę, odwołał się do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W przedmiotowej sprawie Sąd stwierdził, że nie zachodzą negatywne przesłanki uniemożliwiające skuteczne cofnięcie skargi. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a w sprawie nie zachodziły negatywne przesłanki określone w art. 60 P.p.s.a., które uniemożliwiałyby uznanie cofnięcia za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca oświadczyła, że wycofuje swoją skargę Sąd związany cofnięciem skargi
Skład orzekający
Elżbieta Mazur-Selwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi, gdy nie zachodzą przesłanki negatywne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 695/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 15 września 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W. na czynność Wójta Gminy [...] z dnia 24 kwietnia 2025 r. nr ORG.4464.3.2025 w przedmiocie odmowy zapewnienia bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu niepełnosprawnego ucznia - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 23 maja 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga R.W. (dalej: "skarżąca") na czynność Wójta Gminy [...] z dnia 24 kwietnia 2025 r. nr ORG.4464.3.2025 w przedmiocie odmowy zapewnienia bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu niepełnosprawnego ucznia. Następnie w piśmie z dnia 10 września 2025 r. skarżąca oświadczyła, że wycofuje swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W przedmiotowej sprawie skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu jej skargi, a Sąd stwierdził, że nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy wykazała, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd związany cofnięciem skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI