II SA/Rz 664/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego po przeprowadzeniu mediacji.
Skarżący L. K. zaskarżył decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa uchylającą decyzję o przyznaniu płatności rolnych. Po skierowaniu sprawy do mediacji, strony doszły do porozumienia, a skarżący cofnął skargę. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi L. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2005 roku, która uchyliła decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji z dnia [...] marca 2005 roku o przyznaniu płatności z tytułu działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w pomniejszonej wysokości na rok 2004 i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący nie zgodził się z tą decyzją i zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Sąd, uznając celowość wyjaśnienia okoliczności faktycznych i prawnych w drodze mediacji, zwrócił się do stron z propozycją jej przeprowadzenia. Obie strony wyraziły zgodę. W wyniku ustaleń poczynionych na posiedzeniu mediacyjnym w dniu 5 lipca 2006 roku, skarżący L. K. cofnął swoją skargę, co zostało złożone ustnie do protokołu. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), uznając skargę za skutecznie cofniętą i nie znajdując przeciwwskazań do umorzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę w wyniku mediacji jest procesowym skutkiem rezygnacji z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji i prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego po przeprowadzeniu mediacji i osiągnięciu porozumienia jest skuteczne i nie ma przeciwwskazań do umorzenia postępowania zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na brak przeciwwskazań do umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego po mediacji.
Godne uwagi sformułowania
Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania.
Skład orzekający
Robert Sawuła
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym po mediacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie strony doszły do porozumienia w drodze mediacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na umorzeniu postępowania po cofnięciu skargi w wyniku mediacji, co jest standardową procedurą.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 664/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-07-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Robert Sawuła /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2005 roku, Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania -postanawia- umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] czerwca 2005 roku, Nr 9009-2005-000133 Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa uchylił w całości decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] marca 2005 roku, Nr [...] o przyznaniu płatności z tytułu działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w pomniejszonej wysokości na rok 2004 i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Z decyzją tą nie zgodził się L. K. i zaskarżył ją do tutejszego sądu w dniu 8 lipca 2005 roku. Uznając, iż w niniejszym postępowaniu celowym będzie wyjaśnienie i rozważenie okoliczności faktycznych i prawnych sprawy w ramach postępowania mediacyjnego, sąd zwrócił się do stron z zapytaniem czy wyrażają zgodę na jej rozpoznanie w tym trybie. Obie strony wyraziły zgodę. W wyniku poczynionych w dniu 5 lipca 2006 roku na posiedzeniu mediacyjnym ustaleń co do załatwienia sprawy, skarżący L. K. cofnął skargę. Wniosek w tym przedmiocie został złożony ustnie do protokołu. W zaistniałej sytuacji procesowej sprawę skierowano do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a., sąd uznał, iż skarga została skutecznie cofnięta. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI