II SA/RZ 658/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące odmowy zmiany warunków spłaty zadłużenia wynikającego z umowy o refundację kosztów wyposażenia stanowiska pracy.
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na decyzję Wojewody Podkarpackiego odmawiającą zmiany warunków spłaty zadłużenia z umowy o refundację kosztów wyposażenia stanowiska pracy. Skarżący domagał się rozłożenia zadłużenia na raty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi M. P. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 3 kwietnia 2025 r., która odmawiała zmiany decyzji rozkładającej na raty zadłużenie wynikające z wypowiedzenia umowy o refundację kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy. Skarżący kwestionował odmowę rozłożenia na raty wspomnianego zadłużenia. Sąd, biorąc pod uwagę całokształt materiału dowodowego oraz argumenty stron, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Podkarpackiego, jak również poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia 7 lutego 2025 r., tym samym uwzględniając żądanie skarżącego co do zasady.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie może arbitralnie odmówić rozłożenia zadłużenia na raty, jeśli istnieją ku temu podstawy i nie narusza to interesu publicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa rozłożenia zadłużenia na raty była nieuzasadniona, co doprowadziło do uchylenia decyzji organów obu instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Piotr Godlewski
przewodniczący sprawozdawca
Maria Mikolik
sędzia
Jolanta Kłoda-Szeliga
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących możliwości rozłożenia na raty zadłużenia z tytułu refundacji kosztów wyposażenia stanowiska pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących spłaty zadłużenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 658/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-09-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Kłoda-Szeliga Maria Mikolik Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6336 Pożyczki na sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie dodatkowych miejsc pracy oraz podjęcie działaln Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Maria Mikolik AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2025 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 3 kwietnia 2025 r. nr S-V.8642.2.2025.AI w przedmiocie odmowy zmiany decyzji rozkładającej na raty zadłużenie wynikające z wypowiedzenia umowy o refundację kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty [...] z dnia 7 lutego 2025 r. nr D.6400-21/21.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI