II SA/Rz 641/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2004-10-14
NSAAdministracyjneNiskawsa
kombatanciuprawnienia kombatanckiepostępowanie administracyjnesąd administracyjnyterminyodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kombatanta na decyzję o pozbawieniu uprawnień, stwierdzając uchybienie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę K. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą pozbawienia uprawnień kombatanckich. Sąd odrzucił skargę, uznając, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Decyzja organu, od której skarżący się odwoływał, została doręczona skarżącemu w dniu 10.04.2000 r., a skarga została nadana listem poleconym dopiero 28.07.2004 r., co stanowiło znaczące przekroczenie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję o pozbawieniu skarżącego uprawnień kombatanckich. Organ wniósł o odrzucenie skargi, argumentując uchybieniem terminu do jej wniesienia. Sąd administracyjny przychylił się do tego stanowiska. Analiza akt sprawy wykazała, że decyzja Kierownika Urzędu z dnia [...].03.2000 r., doręczona skarżącemu 10.04.2000 r., zawierała pouczenie o prawie do złożenia skargi do NSA w terminie 30 dni. Skarżący wniósł skargę dopiero 28.07.2004 r., co stanowiło rażące przekroczenie terminu. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, podkreślając, że skarżący nie ubiegał się o przywrócenie terminu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

Ppsa art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Ppsa art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Pomocnicze

u.NSA

Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Podobna regulacja obowiązywała w poprzednim stanie prawnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Godne uwagi sformułowania

sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie

Skład orzekający

Robert Sawuła

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu bez wniosku o przywrócenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu przekroczenia terminu, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 641/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2004-10-14
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-08-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Robert Sawuła /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne
Kombatanci
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 § 1 pkt 2, art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 14.10.2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych [...] z dnia [...].03.2002 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia skargę odrzucić
Uzasadnienie
II SA/Rz 641/04
Uzasadnienie
K. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. Skargę nadano listem poleconym w dn.28.07.2004r. (data stempla pocztowego na kopercie). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wywodząc, że wobec skarżącego wydano decyzję z dn. [...].03.2000r. Nr [...], doręczoną w dn.10.04.2000r., której przedmiotem było utrzymanie w mocy decyzji własnej organu odnośnie pozbawienia skarżącego uprawnień kombatanckich. Organ wywodzi, że w sprawie nastąpiło uchybienie terminu do wniesienia skargi sądowoadministracyjnej. Do odpowiedzi na skargę dołączono akta sprawy, w których zalega decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dn. [...].03.2000r. o wskazanym wyżej numerze. Decyzja ta zawiera pouczenie o prawie do złożenia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Decyzja została doręczona właściwie skarżącemu w dn.10.04.200r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). W aktach administracyjnych zalegają pisma kierowane do organu, jak i do Prezesa Rady Ministrów oraz odpowiedzi udzielane skarżącemu, a wskazujące na brak wyczerpanie w sprawie trybu postępowania przed sądem administracyjnym.
Stosownie do art.58 § 1 pkt 2 ustawy z dn.30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej Ppsa) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art.53 § 1 Ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, podobna regulacja obowiązywała w ustawie z dn.11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz.368 ze zm.), funkcjonującej w obrocie prawnym w dacie wydawania zaskarżonej decyzji. Skarżący nie ubiega się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Brzmienie cyt. przepisów nakazuje w tej sytuacji wniesioną skargę odrzucić.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI