II SA/Rz 634/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał wniosek J. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżąca przedstawiła, że w skład jej trzyosobowego gospodarstwa domowego wchodzą ona, mąż i córka. Od 19 lat utrzymuje się z renty inwalidzkiej z powodu całkowitej niezdolności do pracy, cierpi na schorzenia związane z wiekiem i oczekuje na operację kolana. Znacznym obciążeniem jest remont współwłasnościowego domu. Miesięczne dochody rodziny to 908 zł renty skarżącej i 2805 zł zarobków męża. Wskazała na wysokie koszty utrzymania, w tym leki (160 zł), energię (210 zł), opłaty (170 zł), gaz (186 zł), telefon (190 zł), paliwo (150 zł), podatek (16 zł), wyżywienie (1000 zł), ubrania (300 zł) i szkołę (270 zł). Sąd odmówił przyznania prawa pomocy, uznając, że skarżąca nie udowodniła niemożności poniesienia kosztów sądowych. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy w części jest możliwe, gdy strona wykaże, że poniesienie kosztów spowoduje uszczerbek w koniecznym utrzymaniu rodziny. Sąd stwierdził, że rodzina nie należy do kategorii ubogich, posiada samochód i nieruchomość, a część wydatków (telefon, utrzymanie pojazdu, znaczne kwoty na ubrania i szkołę) uznano za zbędne dla koniecznego utrzymania. Podkreślono, że wpis sądowy zostanie zwrócony w przypadku uwzględnienia skargi (art. 200 P.p.s.a.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja pojęcia "koniecznego utrzymania rodziny" na potrzeby przyznania prawa pomocy, w tym kwalifikacja wydatków jako zbędnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny wydatków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarżąca wykazała, że poniesienie kosztów sądowych spowoduje uszczerbek w koniecznym utrzymaniu rodziny, uzasadniający przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała, że poniesienie kosztów sądowych spowoduje uszczerbek w koniecznym utrzymaniu rodziny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca posiada majątek (nieruchomość, samochód) i ponosi wydatki, które nie są konieczne dla utrzymania rodziny, co świadczy o jej zdolności do poniesienia kosztów sądowych.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 246 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe, jeżeli strona wykaże, że poniesienie kosztów sądowych spowoduje uszczerbek w utrzymaniu koniecznym rodziny.
P.p.s.a. art. 258 § 2 pkt 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o odmowie przyznania prawa pomocy.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów sądowych w przypadku uwzględnienia skargi.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącej dotyczące konieczności ponoszenia wydatków na telefon, utrzymanie samochodu, ubrania i szkołę jako wydatków koniecznych dla utrzymania rodziny.
Godne uwagi sformułowania
Utrzymania konieczne zostanie zachowane, jeżeli strona wnioskująca po pokryciu kosztów sądowych będzie w stanie podołać wydatkom niezbędnym dla swej egzystencji oraz pozostałych członków gospodarstwa domowego. • Ustalając poziom utrzymania koniecznego nie bierze się pod uwagę wydatków o charakterze zbędnym. • Wydatkiem o charakterze zbędnym będzie w szczególności opłata za telefon komórkowy oraz koszty utrzymania pojazdu samochodowego. • Rodzina posiada samochód. Od utrzymania tego przedmiotu nie zależy minimum egzystencji osoby fizycznej. • Dla zachowania poziomu koniecznego utrzymania nie jest niezbędne wydatkowanie każdego miesiąca na szkołę czy zakup ubrań.
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"koniecznego utrzymania rodziny\" na potrzeby przyznania prawa pomocy, w tym kwalifikacja wydatków jako zbędnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny wydatków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o prawo pomocy, gdzie sąd stosuje standardowe kryteria oceny. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.