II SA/Rz 613/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisów, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Pomimo doręczenia wezwań i pouczenia o skutkach ich niewykonania w terminie 7 dni, skarżący nie podjął żadnych działań. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K.W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w przedmiocie nakazu rozbiórki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżący został dwukrotnie wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania wymaganej liczby odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Zarządzenia te zostały doręczone skarżącemu w dniu 12 lipca 2011 r. wraz z pouczeniem o obowiązku ich wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych ani nie uiścił należnej opłaty sądowej. Sąd podkreślił, że skarga jest pismem kwalifikowanym w postępowaniu sądowym i musi spełniać wymogi formalne określone w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niezachowanie tych wymogów, w tym brak opłaty sądowej, uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 47 §1, art. 49 §1, art. 58 §1 pkt 3, art. 214 §1, art. 220 §1 i §3 wskazanej ustawy. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 §3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia. Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § §1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie spełnia wymagań określonych w przepisach o postępowaniu nieprocesowym.
p.p.s.a. art. 220 § §3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wobec braku opłaty sądowej Sąd nie podejmie żadnej czynności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
p.p.s.a. art. 49 § §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia.
p.p.s.a. art. 58 § §3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie wydano na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 214 § §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do uiszczenia kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.
p.p.s.a. art. 220 § §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo podlegające opłacie sądowej nie zostało należycie opłacone, przewodniczący wzywa obowiązanego, aby należną opłatę uiścił w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu nie wykonał w/w obowiązków uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu
Skład orzekający
Jerzy Solarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności skutki nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia opłat."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 613/11 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2011-07-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-07-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jerzy Solarski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 47 §1, art. 49 §1, art. 58 §1 pkt 3 i §3, art. 214 §1, art. 220 §1 i §3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja z dnia 29 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2011 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [..] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2011 r. wezwano skarżącego do uzupełniania braków formalnych skargi przez nadesłanie 8 jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem albo własnoręcznie podpisanych, a zarządzeniem z dnia 7 lipca 2011 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500zł. Zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 12 lipca 2011 r. wraz z pouczeniem o obowiązku ich wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyżej określone braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga podlega odrzuceniu. Skarga jest kwalifikowanym pismem w postępowaniu sądowym i powinna spełniać wymogi określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz.1270, ze zm.; dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z przepisem art. 47 §1 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Obowiązek ten ciąży na skarżącym. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 §1 p.p.s.a. i art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.). Niezależnie od tego, jeżeli pismo podlegające opłacie sądowej nie zostało należycie opłacone przewodniczący wzywa obowiązanego, aby należną opłatę uiścił w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, ponieważ wobec braku opłaty sądowej Sąd nie podejmie żadnej czynności (art. 220 §1 i §3 p.p.s.a.). Do uiszczenia kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (art. 214 §1 p.p.s.a). Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że skarżący nie wykonał w/w obowiązków. To zaś uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i wymaga odrzucenia skargi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 §3 p.p.s.a. Orzeczenie wydano na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 §3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI