II SA/Rz 604/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą kary za urządzanie gier hazardowych bez koncesji. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został odrzucony, a następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez D. T. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie, która nałożyła karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych bez wymaganej koncesji. Skarżąca złożyła również wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został odrzucony postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 czerwca 2023 r. (sygn. akt II SPP/Rz 135/23), a orzeczenie to nie zostało zaskarżone. Następnie, zarządzeniem z dnia 24 lipca 2023 r., Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do uiszczenia kwoty 3000 zł tytułem wpisu od skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 sierpnia 2023 r. Do dnia 14 sierpnia 2023 r. skarga nie została opłacona. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), wskazał, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. W przypadku skargi, bezskuteczny upływ terminu na jej opłacenie skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z nieuiszczeniem wpisu od skargi w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sytuacji, kiedy wezwanie dotyczy opłacenia skargi, w razie bezskutecznego upływu terminu na jego wykonanie, skarga ta podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
Dz.U. 2023 poz 1634
Tekst jednolity P.p.s.a. z 2023 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata w razie bezskutecznego upływu terminu na jego wykonanie, skarga ta podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Stanisław Śliwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia skargi po wezwaniu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieopłacenia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 604/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2023-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Gry losowe Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 § 1, § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 15 lutego 2023 r. nr 1801-IOA.4246.19.2023 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji - postanawia – odrzucić skargę. Uzasadnienie D. T. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji. Jednocześnie wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. akt II SPP/Rz 135/23 referendarz sądowy w tut. Sądzie odmówił uwzględnienia powyższego wniosku. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 24 lipca 2023 r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał Skarżącą do uiszczenia kwoty 3000 zł tytułem wpisu od złożonej skargi. Doręczenie odpisu tego zarządzenia nastąpiło dnia 7 sierpnia 2023 r. do rąk pełnomocnika Skarżącej. Do dnia 14 sierpnia 2023 r. skarga nie została opłacona. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji, kiedy wezwanie dotyczy opłacenia skargi, w razie bezskutecznego upływu terminu na jego wykonanie, skarga ta podlega odrzuceniu, o czym stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając więc na uwadze, że w niniejszej sprawie nie uiszczono wpisu od skargi, a termin w tym zakresie upłynął z dniem 14 sierpnia 2023 r. skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1, § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI