II SA/Rz 598/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie sprzeciwu od decyzji o wymeldowaniu z pobytu stałego z powodu śmierci męża skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe zainicjowane sprzeciwem strony od decyzji o wymeldowaniu z pobytu stałego. Powodem umorzenia była śmierć męża skarżącej, co spowodowało, że sprzeciw stał się nieaktualny. Sąd zwrócił również stronie uiszczony wpis od sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu G.F. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 21 marca 2023 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. W dniu 24 kwietnia 2023 r. do Sądu wpłynął sprzeciw od tej decyzji. Następnie, w dniu 24 maja 2023 r., wpłynęło pismo skarżącej z dnia 23 maja 2023 r., w którym oświadczyła ona, że w związku ze śmiercią męża sprzeciw jest nieaktualny i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd, powołując się na art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i 3 oraz art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że doszło do skutecznego cofnięcia sprzeciwu i orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Ponadto, z uwagi na uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł, Sąd postanowił o zwrocie tej kwoty stronie skarżącej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć strony, której interes prawny dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, powoduje bezprzedmiotowość postępowania i konieczność jego umorzenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W przypadku wymeldowania, obowiązek ten jest ściśle związany z osobą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć męża skarżącej spowodowała, że sprzeciw od decyzji o wymeldowaniu stał się nieaktualny i postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Godne uwagi sformułowania
w związku z [...] śmiercią jej męża sprzeciw jest nieaktualny postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Piotr Godlewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a także zasady zwrotu kosztów w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania administracyjnego dotyczącego wymeldowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu śmierci strony. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 598/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2023-05-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 60, art. 64b § 1, art. 161 § 1pkt 1 i 3, art. 232 § 1 pkt 1, § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu G.F. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 21 marca 2023 r. nr O-III.621.1.7.2023 w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od sprzeciwu. Uzasadnienie W dniu 24 kwietnia 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynął sprzeciw od opisanej w sentencji decyzji. W dniu 24 maja 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo skarżącej z 23 maja 2023 r., w którym oświadczyła, że w związku z [...] śmiercią jej męża sprzeciw jest nieaktualny, w związku z czym wniosła o umorzenie postępowania w wymienionej wyżej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zmianami), dalej "P.p.s.a", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Po myśli art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 P.p.s.a., mając na uwadze całokształt przedstawionych wyżej okoliczności Sąd uznał, że w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia sprzeciwu. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. w pkt I sentencji postanowienia orzekł o umorzeniu postępowania. Jako, że w dniu 5 kwietnia 2023 r. od sprzeciwu został uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł, koniecznym stał się zwrot stronie skarżącej powyższej kwoty w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., o czym Sąd orzekł w pkt II sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI