II SA/Rz 590/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę w sprawie sprzeciwu dotyczącego przystąpienia do budowy.
Sprawa dotyczyła skargi A. H. na decyzję Wojewody Podkarpackiego w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zamierzonego przystąpienia do budowy. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie materiału dowodowego oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę A. H. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 26 marca 2025 r., która dotyczyła zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zamierzonego przystąpienia do budowy. Sąd orzekał w składzie: Maria Mikolik (przewodniczący), Stanisław Śliwa (sprawozdawca) oraz Jolanta Kłoda-Szeliga. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd doszedł do wniosku, że decyzja Wojewody Podkarpackiego była zasadna i oddalił skargę wniesioną przez A. H. Uzasadnienie wyroku, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że decyzja organu była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję Wojewody za zgodną z prawem. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.b.
Ustawa Prawo budowlane
Skład orzekający
Maria Mikolik
przewodniczący
Stanisław Śliwa
sprawozdawca
Jolanta Kłoda-Szeliga
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury zgłoszenia sprzeciwu przez organ administracji w przypadku zamierzonego przystąpienia do budowy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów prawa budowlanego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 590/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-09-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Kłoda-Szeliga Maria Mikolik /przewodniczący/ Stanisław Śliwa /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maria Mikolik Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2025 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 26 marca 2025 r. nr I-III.7721.21.5.2025 w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zamierzonego przystąpienia do budowy – skargę oddala –
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI