II SA/Rz 574/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej uregulowania stosunków wodnych na gruncie, ponieważ strona nie złożyła skargi na decyzję Kolegium wydaną po mediacji.
Sprawa dotyczyła skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy nakaz odtworzenia rowka odpływowego. W trakcie mediacji Kolegium zobowiązało się do uchylenia lub zmiany decyzji, jednak ostatecznie odmówiło jej zmiany. Ponieważ strona nie złożyła skargi na tę nową decyzję Kolegium, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z maja 2004 r., która utrzymywała w mocy decyzję Burmistrza nakazującą W. K. odtworzenie rowka odpływowego na granicy działek. Skarżący kwestionował zasadność tej decyzji, twierdząc, że nie spowodował zmiany stosunków wodnych. W dniu 3 grudnia 2004 r. odbyło się posiedzenie mediacyjne, podczas którego Samorządowe Kolegium Odwoławcze zobowiązało się do uchylenia lub zmiany swojej decyzji zgodnie z art. 117 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednakże, decyzją z grudnia 2004 r., Kolegium odmówiło zmiany swojej poprzedniej decyzji, wskazując na brak przesłanek do jej wzruszenia w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd, powołując się na art. 118 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skoro decyzja Kolegium podjęta po mediacji mogła być zaskarżona, a strona nie skorzystała z tego prawa, to postępowanie sądowe podlega umorzeniu. W związku z tym, na podstawie art. 118 § 2 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak złożenia skargi na decyzję organu wydaną po mediacji, mimo pouczenia o takiej możliwości, skutkuje koniecznością umorzenia postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 118 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że zaistnienie okoliczności skutkujących umorzeniem postępowania w sprawie, w której przeprowadzono mediację, prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 118 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zaistnienie okoliczności skutkujących umorzeniem postępowania w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne, skutkuje koniecznością umorzenia postępowania sądowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 117 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 118 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak złożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydaną po mediacji, mimo pouczenia o takiej możliwości.
Godne uwagi sformułowania
Zaistnienie takiej okoliczności skutkuje stosownie do treści art. 118 § 2 prawa o p.s.a. koniecznością umorzenia postępowania w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne, a to oznacza, że umorzeniu podlega postępowanie sądowe.
Skład orzekający
Zbigniew Czarnik
przewodniczący sprawozdawca
Maria Zarębska-Kobak
sędzia
Joanna Zdrzałka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne skutki braku złożenia skargi na decyzję organu wydaną po mediacji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z mediacją i brakiem dalszego zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy skutków prawnych mediacji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 574/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-04-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Joanna Zdrzałka Maria Zarębska-Kobak Zbigniew Czarnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Hasła tematyczne Wodne prawo Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 118 § 2 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie NSA Maria Zarębska-Kobak AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: st.sekr.sąd.Bernadetta Krztoń po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie uregulowani stosunków wodnych na gruncie -postanawia- Umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie II SA/Rz 574/04 U Z A S A D N I E N I E Decyzją z dnia [...] maja 2004 r., [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2003 r., [...] nakazującą W. K. odtworzenie rowka odpływowego na granicy działek nr ewidencyjny 353, a działką W. K. do rowu przy drodze gminnej S. - D. Na decyzję Kolegium skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie złożył W. K. W skardze wskazał, że decyzja Kolegium jest dla niego krzywdząca, gdyż nie doprowadził do zmiany stosunków wodnych. Z tego powodu nie widzi podstaw do tego, by musiał wykonywać prace związane z udrożnieniem rowu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przeprowadził w dniu 3 grudnia 2004 r. posiedzenie mediacyjne. W trakcie tego posiedzenia Samorządowe Kolegium Odwoławcze zobowiązało się do uchylenia bądź zmiany decyzji stosownie od treści art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./. W dniu [...] grudnia 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art. 117 § 1ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wydało decyzję, którą odmówiło zmiany własnej decyzji z dnia [...] maja 2004 r. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że odmowa uchylenia decyzji zaskarżonej podyktowana jest tym, ze nie zachodzą przesłanki do wzruszenia wymienionej decyzji w trybie określonym w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 117 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ dalej: prawo o p.s.a., na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym organ wydaje decyzję lub podejmuje inną czynność stosownie do swoich kompetencji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze taką decyzję podjęło w dniu [...] grudnia 2004 r. Zgodnie z treścią art. 118 § 1 decyzja ta mogła być zaskarżona do Sądu. O możliwości skorzystania z takiego środka strony zostały pouczone. Mimo tego, skarga na decyzję Kolegium wydaną na skutek mediacji nie została złożona. Zaistnienie takiej okoliczności skutkuje stosownie do treści art. 118 § 2 prawa o p.s.a. koniecznością umorzenia postępowania w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne, a to oznacza, że umorzeniu podlega postępowanie sądowe wszczęte na skutek skargi wniesionej do Sądu przez W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2004 r. Mając na uwadze powyższe i treść art. 118 § 2 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 prawa o p.s.a. postanowiono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI