II SA/Rz 567/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2026-02-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
wstrzymanie wykonania decyzjipostanowienieSKOWójt Gminyskarżącykoszty postępowaniauchylenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił postanowienia organów obu instancji dotyczące wstrzymania wykonania decyzji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.

Sprawa dotyczyła skargi R. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. Sąd pierwszej instancji, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz postanowienie Wójta Gminy. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę R. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 28 marca 2024 r. nr SKO.4170.7.621.2024, dotyczące wstrzymania wykonania decyzji. Sprawa była prowadzona w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2026 r. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, postanowił uchylić zarówno zaskarżone postanowienie SKO, jak i wcześniejsze postanowienie Wójta Gminy z dnia 12 lutego 2024 r. nr WIŚ.6220.5.2020. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżone postanowienie jest wadliwe i podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił postanowienie SKO oraz postanowienie Wójta Gminy, co sugeruje, że uznał je za niezgodne z prawem lub naruszające interes strony skarżącej. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Paweł Zaborniak

przewodniczący-sprawozdawca

Piotr Godlewski

członek

Jolanta Kłoda-Szeliga

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych i zasądzenia kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę głębszych implikacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania administracyjnego i uchylenia postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 567/24 - Wyrok WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2026-02-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-05-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Jolanta Kłoda-Szeliga
Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/
Piotr Godlewski
Symbol z opisem
6133 Informacja o środowisku
Sygn. powiązane
III OZ 410/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-22
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Uchylono postanowienie I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 28 marca 2024 r. nr SKO.4170.7.621.2024 w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie i postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia 12 lutego 2024 r. nr WIŚ.6220.5.2020; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie na rzecz strony skarżącej R. Sp. z o.o. w K. kwotę 597 zł /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI