VI SA/WA 1742/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. W konsekwencji uchylono zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] Sp. z o.o. przeciwko decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która utrzymała w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W wyroku z dnia 8 listopada 2022 r. uchylono zarówno decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, jak i decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej spółki kwotę 1300 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów obu instancji naruszały przepisy prawa materialnego i procesowego, co skutkowało koniecznością ich uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.t.d. art. 4 § pkt 1 i 22
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 39a § ust.1 pkt 3 i 4
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 39j § ust.1,2,3,4 i 6
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 39k § ust.1,2,3 i 4
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 39m
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 92a § ust.2,4 i 8
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 74
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 134
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
u.t.d. art. 135
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
u.t.d. art. 145
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
Skład orzekający
Grzegorz Nowecki
przewodniczący sprawozdawca
Pamela Kuraś-Dębecka
członek
Paweł Gorajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury uchylania decyzji administracyjnych przez WSA w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd administracyjny z powodu błędów proceduralnych lub materialnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1742/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Nowecki /przewodniczący sprawozdawca/ Pamela Kuraś-Dębecka Paweł Gorajewski Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Transport Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 180 art.4 pkt 1 i 22, art.39a ust.1 pkt 3 i 4, art.39j ust.1,2,3,4 i 6, art.39k ust.1,2,3 i 4, art.39m, 92a ust.2,4 i 8, 74, Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j.) Dz.U. 2022 poz 329 art.134,135,145 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Asesor WSA Paweł Gorajewski Protokolant ref. Agata Wiącek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2021 r. 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 1300 (tysiąc trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI