III SA/Lu 445/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Skarżąca B.D. wniosła o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Lu 1495/02. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi i wniesienia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżąca nie wykonała tych czynności. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę B.D. o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 1495/02. Skarżąca wniosła o wznowienie postępowania, jednakże jej skarga obarczona była brakami formalnymi, a wpis nie został uiszczony. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, informując o konsekwencjach w postaci odrzucenia skargi. Ponieważ skarżąca, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie zastosowała się do niego, sąd orzekł o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, zgodnie z przywołanymi przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i nie uiściła wpisu pomimo wezwania sądu, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych skargi o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Mimo prawidłowego doręczenia wezwania skarżącej w dniu 16 września 2004 r., nie uzupełniła ona braków formalnych i nie uiściła wpisu.
Skład orzekający
Jerzy Marcinowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 445/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-10-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Marcinowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6145 Sprawy dyrektorów szkół Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.D. na uchwałę Zarządu Powiatu z dnia [...] czerwca 2002 r., nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora szkoły – w zakresie skargi o wznowienie postępowania postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skargą z dnia 17 sierpnia 2004 r. B.D. wniosła o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/ Lu 1495/02. Zarządzeniem z dnia 8 września 2004 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia szeregu braków formalnych skargi oraz wniesienia wpisu, zakreślając 7 – dniowy termin oraz pouczając o rygorze odrzucenia skargi. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania skarżącej w dniu 16 września 2004 r., nie uzupełniła ona braków formalnych i nie uiściła wpisu. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych oraz gdy nie został uiszczony należny wpis. Stosownie zaś do art. 276 cyt. ustawy - do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Z tych względów, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI