II SA/Rz 520/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę wniesioną po terminie na decyzję nakazującą rozbiórkę zadaszenia.
Skarżący J. i Z. S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy nakaz rozbiórki zadaszenia. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu, który upłynął 21 czerwca 2004 roku, podczas gdy skarga została nadana pocztą 23 czerwca 2004 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę J. i Z. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z maja 2004 roku, utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z lutego 2003 roku. Decyzja ta nakazywała skarżącym rozbiórkę zadaszenia nad drzwiami do piwnicy i schodami zewnętrznymi oraz zasypanie zagłębienia terenowego. Skarżący wnieśli skargę do WSA, a organ wniósł o jej oddalenie. Sąd ustalił, że decyzja organu pierwszej instancji została doręczona skarżącym 21 maja 2004 roku. Zgodnie z art. 53 § 1 P.s.a., termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni. Ostatnim dniem terminu był 21 czerwca 2004 roku, jednak skarga została nadana na poczcie dopiero 23 czerwca 2004 roku. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu. Sąd odstąpił również od żądania uiszczenia wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący uchybili 30-dniowemu terminowi do wniesienia skargi, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji i upłynął 21 czerwca 2004 roku, podczas gdy skarga została nadana pocztą 23 czerwca 2004 roku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącym rozstrzygnięcia.
P.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 58 § § 1 pkt 2
Pomocnicze
P.s.a. art. 83 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.s.a. art. 222
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może odstąpić od żądania uiszczenia wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
J. i Z. S. uchybili wskazanemu powyżej terminowi, bowiem zgodnie ze stemplem pocztowym oddali skargę w Urzędzie Pocztowym [...], w dniu 23 czerwca 2004 roku.
Skład orzekający
Jolanta Ewa Wojtyna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 520/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-08-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Ewa Wojtyna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący: asesor WSA Ewa Jolanta Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym skargi J. i Z. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2004 roku Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zadaszenia postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] maja 2004 roku, Nr [...], utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z dnia [...] lutego 2003 roku, Nr [...], nakazującą J. i Z. S. rozbiórkę zadaszenia wykonanego od strony wschodniej nad drzwiami prowadzącymi do piwnicy budynku mieszkalnego i schodami zewnętrznymi wraz z murem okalającym to wejście, oraz zasypanie po rozbiórce zagłębienia terenowego na działce nr ewid. 514, położonej w Z. przy ul. M. Od powyższego rozstrzygnięcia skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wnieśli J. i Z. S. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego udzielił odpowiedzi na skargę wnosząc ojej oddalenie. Sąd zważył, co następuje. Zgodnie, z art. 53 § 1 ustawy z dnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwanej dalej P.s.a, skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącym rozstrzygnięcia. Decyzja , zwierająca pouczenie, co do trybu i terminu jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, została doręczona skarżącym w dniu 21 maja 2004 roku. Dowodzi temu znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji. Tak, więc z dniem 21 maja 2004 roku rozpoczął bieg ustawowy, 30 dniowy termin do zaskarżenie decyzji. Jego 30 dniem była niedziela 20 czerwca 2004 roku. Wobec tego zgodnie z art. 83 § 2 P.s.a ostatnim dniem do wniesienia skargi był poniedziałek dnia 21 czerwca 2004 roku. J. i Z. S. uchybili wskazanemu powyżej terminowi, bowiem zgodnie ze stemplem pocztowym oddali skargę w Urzędzie Pocztowym [...], w dniu 23 czerwca 2004 roku. Biorąc pod uwagę przedstawione powyżej okoliczności Sąd na podstawie art. 58§1 pkt 2 P.s.a postanowił o odrzuceniu skargi jako wniesionej z uchybieniem terminu. Jednocześnie na podstawie art. 222 P.s.a Sąd odstąpił od żądania uiszczenia wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI