II SA/Rz 513/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zwracając jej wpis od skargi.
Skarżący AP złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, żądając zwrotu wpisu. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie wpisu.
Przedmiotem postępowania była skarga AP na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 12 000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W toku postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniosek o zwrot uiszczonego wpisu. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd, uznał cofnięcie za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić skarżącemu kwotę 400 zł tytułem wpisu od cofniętej skargi. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa, uwzględniając fakt cofnięcia skargi przed dniem rozprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez AP było zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ nie stwierdzono negatywnych przesłanek wskazujących na niedopuszczalność takiego działania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
Ppsa art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Ppsa art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość cofnięcia skargi przez stronę skarżącą i warunki, pod jakimi sąd może uznać takie cofnięcie za niedopuszczalne.
Pomocnicze
Ppsa art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o zwrocie wpisu w przypadku cofnięcia skargi przed dniem rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Magdalena Józefczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi bez negatywnych przesłanek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi i zwrotu wpisu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 513/16 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2016-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Magdalena Józefczyk. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie Zwrócić uiszczony wpis w sprawie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi AP na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [.] marca 2016 r. nr w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić AP kwotę 400 zł /słownie: czterysta złotych/ tytułem wpisu od cofniętej skargi. Uzasadnienie Przedmiotem skargi AP jest opisana w sentencji postanowienia decyzja, którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [.] z dnia 3 listopada 2015 r. nr [.] o wymierzeniu mu kary pieniężnej w kwocie 12 000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W dniu 23 maja 2016 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącego z dołączonym oświadczeniem AP o cofnięciu skargi i żądaniem zwrotu wpisu. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) dalej: "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Nie stwierdzono bowiem występowania negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za niedopuszczalne. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa; skargę cofnięto przed dniem rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI