II SA/Rz 513/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na decyzję Wójta Gminy w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, uznając sprawę za niedopuszczalną do rozpoznania przez sąd administracyjny.
Skarżąca J. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wójta Gminy dotyczącą rozgraniczenia nieruchomości. Wójt Gminy wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ decyzja o rozgraniczeniu nieruchomości, zgodnie z Prawem geodezyjnym i kartograficznym, podlega zaskarżeniu do sądu powszechnego, a nie administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę J. M. na decyzję Wójta Gminy z dnia [...] sierpnia 2003r. nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Skarżąca wniosła skargę za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, kwestionując ustalenie przebiegu granicy nieruchomości. Wójt Gminy wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że zaskarżona decyzja nie dotyczy umorzenia postępowania, a rozgraniczenia nieruchomości, co zgodnie z przepisami prawa geodezyjnego i kartograficznego, pozwala na żądanie przekazania sprawy do sądu powszechnego. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 33 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy ma prawo żądać przekazania sprawy do sądu powszechnego w terminie 14 dni od doręczenia decyzji. W związku z tym, sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa dotycząca rozgraniczenia nieruchomości, w której organ administracji wydał decyzję ustalającą przebieg granicy, nie należy do właściwości sądu administracyjnego, lecz sądu powszechnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z Prawem geodezyjnym i kartograficznym, strona niezadowolona z decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości może żądać przekazania sprawy do sądu powszechnego. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakazuje odrzucenie skargi, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
Prawo geodezyjne i kartograficzne art. 33 § ust. 1
Wójt (burmistrz, prezydent miasta) wydaje decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości.
Prawo geodezyjne i kartograficzne art. 33 § ust. 3
Strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy może żądać w terminie 14 dni od dnia doręczenia jej decyzji w tej sprawie przekazania sprawy do sądu powszechnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, lecz sądu powszechnego, zgodnie z przepisami Prawa geodezyjnego i kartograficznego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy może żądać w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu
Skład orzekający
Magdalena Józefczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących rozgraniczenia nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy decyzja organu dotyczy rozgraniczenia nieruchomości, a nie umorzenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 513/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-10-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Hasła tematyczne Ewidencja gruntów Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OSK 1718/06 - Postanowienie NSA z 2006-11-21 I OSK 1781/06 - Postanowienie NSA z 2006-11-24 IV SA/Wr 883/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2006-02-22 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja II SA/Rz 513/05 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie II SA/Rz 513/05 UZASADNIENIE Skarżąca J. M. w skardze z 27 lutego 2004r. wniesionej za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na decyzję Wójta Gminy [...] z [...] sierpnia 2003r. nr [...] orzekającej o rozgraniczeniu nieruchomości położonych we wsi Ł. gm. T. W decyzji tej organ zawarł pouczenie, że strony niezadowolone z ustalenia przebiegu granicy mogą żądać w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w R. (t. 33 Prawo geodezyjnei kartograficzne). W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wniósł o odrzucenie skargi i wskazał, że zaskarżoną decyzją orzeczono o rozgraniczeniu nieruchomości, a nie o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego i z urzędu przekazania sprawy do rozpoznania sądowi powszechnemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Stosownie do art. 33 ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. nr 100, poz. 1086 ze zm.) wynika, że wójt (burmistrz, prezydent miasta) wydaje decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości ( ust. 1), a strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy może żądać w terminie 14 dni od dnia doręczenia jej decyzji w tej sprawie przekazania sprawy do sądu powszechnego (ust. 3). Tak więc strona została prawidłowo pouczona o przysługujących jej środkach zaskarżania od decyzji, którą organ orzekł o rozgraniczeniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, co zostało wyżej wykazane i dlatego skarga jest niedopuszczalna. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI