II SA/Rz 491/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę M. O. z powodu nieuiszczenia wpisu i nieprzedłożenia odpisów skargi, mimo wezwania sądu.
Skarżący M. O. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł oraz do nadesłania dwóch odpisów skargi, informując o konsekwencjach braku działania. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie, mimo że został prawidłowo powiadomiony. W międzyczasie złożył wniosek o umorzenie postępowania z powodu bezprzedmiotowości. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2005 r., które utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie o przekazaniu zażalenia skarżącego do właściwego organu. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do nadesłania dwóch jej odpisów, z pouczeniem o skutkach braku działania w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 czerwca 2005 r. Mimo upływu terminu, skarżący nie wykonał wskazanych czynności. W międzyczasie, pismem z dnia 13 czerwca 2005 r., wystąpił z wnioskiem o umorzenie postępowania z uwagi na bezprzedmiotowość, spowodowaną uchyleniem przez SKO postanowienia Marszałka Województwa. Sąd, opierając się na art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., stwierdził, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie zostanie uiszczony pomimo wezwania. Podobnie, nieusunięcie braków formalnych, takich jak brak odpisów, skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd uznał, że wniosek o umorzenie postępowania jest bezskuteczny, ponieważ skarga nie została wniesiona skutecznie. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. Podobnie, nieusunięcie braków formalnych, w tym niezałączenie wymaganych odpisów, skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych skargi (nieuiszczenie wpisu, brak odpisów) pomimo wezwania sądu.
Odrzucone argumenty
Wniosek skarżącego o umorzenie postępowania z powodu bezprzedmiotowości, złożony po terminie i w sytuacji braku skutecznego wniesienia skargi.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga ... od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd Taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi rozpatrzenie takiego wniosku i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie
Skład orzekający
Stanisław Śliwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu i nieprzedłożenia odpisów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowej procedury odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 491/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par.1, par. 3, art. 47 par. 1, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy do załatwienia wg właściwości postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie II SA/Rz 491/05 UZASADNIENIE Skarżący M. O. został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. należnego od wniesionej przez siebie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] oraz do nadesłania 2 jej odpisów (postanowieniem tym SKO utrzymało w mocy postanowienie własne z dnia [...] marca 2005 r. przekazujące wg właściwości Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu zażalenie skarżącego na postanowienie Marszałka Województwa [...] z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] o uzgodnieniu projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego). Wezwanie to wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 czerwca 2005 r. (dowód - zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie jego odbioru), lecz mimo upływu wyznaczonego terminu wskazane czynności nie zostały wykonane. W terminie tym skarżący pismem z dnia 13 czerwca 2005 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wystąpił z wnioskiem o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość -uchylenie przez SKO w/w postanowienia Marszałka Województwa [...] z dnia [...] lutego 2005 r. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1, art. 57 § 1 i 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Ubocznie należy zauważyć, iż nawet przy założeniu, że zamiarem skarżącego wyrażonym we wniosku z dnia 13 czerwca 2005 r. było cofnięcie skargi, to jest on bezskuteczny - rozpatrzenie takiego wniosku i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. nie jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (w tym uiszczono od niej wpis). Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI