II SA/RZ 479/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu skarżonego organu w sentencji wyroku, wpisując prawidłową nazwę Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku z 26 września 2023 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu skarżonego organu jako Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie zamiast prawidłowego Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu. Sąd uznał, że błąd ten wynikał z oczywistej omyłki, którą można sprostować na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę ze skargi TC na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 20 stycznia 2023 r. nr SKO.405.SR.3283.1190.2022 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki. W wyroku z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt II SA/Rz 479/23, błędnie wskazano skarżony organ jako Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie, podczas gdy prawidłowym organem był Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnobrzegu. Sąd stwierdził, że błąd ten miał charakter oczywistej omyłki, co uzasadnia jego sprostowanie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnienie opierało się na analizie skargi, akt administracyjnych, zaskarżonej decyzji oraz dokumentacji sądowej, które jednoznacznie wskazywały na Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnobrzegu jako stronę skarżoną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka w oznaczeniu skarżonego organu w sentencji wyroku podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że błąd w oznaczeniu skarżonego organu był oczywisty, co potwierdzają dokumenty sprawy (skarga, akta administracyjne, decyzja) oraz dane sądowe. Taki błąd jest podstawą do sprostowania na mocy przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te pozwalają na sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w oznaczeniu skarżonego organu jest oczywistą omyłką podlegającą sprostowaniu.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oznaczenie skarżonego organu w sentencji wyroku błędnie oznaczono skarżony organ nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 479/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2023-11-21 Data wpływu 2023-04-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku sprostowano oczywistą omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja 21 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2023 r. w Rzeszowie w sprawie ze skargi TC na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z 20 stycznia 2023 r. nr SKO.405.SR.3283.1190.2022 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego - p o s t a n a w i a - sprostować oznaczenie skarżonego organu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 26 września 2023 r. II SA/Rz 479/23, poprzez wpisanie "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu" zamiast wpisanego błędnie "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie". Uzasadnienie W wyroku z 26 września 2023 r., wydanym w sprawie II SA/Rz 479/23, błędnie oznaczono skarżony organ jako Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie zamiast Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu. Nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki, podlegającej sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.). Zarówno ze skargi, nadesłanych akt administracyjnych, w tym zaskarżonej decyzji, a ponadto z urządzeń biurowych Sadu wynika, że skarżonym organem w sprawie II SA/Rz 479/23 jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnobrzegu. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI