II SA/Rz 477/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę Gminy [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą przystąpienia do użytkowania kanalizacji sanitarnej z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego przez pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę Gminy [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie przystąpienia do użytkowania kanalizacji sanitarnej. Pomimo początkowego wezwania do uzupełnienia braku pełnomocnictwa, które zostało skutecznie uzupełnione, sąd stwierdził, że skarga nie została opłacona należnym wpisem stałym w wysokości 500 zł. Zgodnie z art. 221 P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata, które nie są należycie opłacone i podlegają opłacie stałej, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r. w przedmiocie przystąpienia do użytkowania kanalizacji sanitarnej. Skarga została wniesiona przez adwokata J. L. Początkowo do skargi nie dołączono pełnomocnictwa, jednakże po wezwaniu przez sąd, pełnomocnictwo zostało skutecznie uzupełnione. Sąd administracyjny zidentyfikował, że sprawa mieści się w kategorii spraw budowlanych, dla których przewidziany jest stały wpis sądowy w wysokości 500 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Pomimo tego, że skargę wnosił fachowy pełnomocnik, należny wpis nie został uiszczony w terminie. W oparciu o art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone i podlegają opłacie stałej, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, Sąd postanowił odrzucić skargę jako nieopłaconą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone i podlegają opłacie stałej, podlegają odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § ust. 3 pkt 1
Określa wysokość wpisu stałego w sprawach dotyczących budownictwa i architektury na 500 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została opłacona stałym wpisem sądowym, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 221 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Joanna Zdrzałka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczania wpisów stałych przez profesjonalnych pełnomocników i konsekwencje ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu pełnomocnika, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 477/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-07-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Joanna Zdrzałka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Budowlane prawo Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 221 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do użytkowania kanalizacji sanitarnej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 14 kwietnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wpłynęła skarga Gminy [...] na decyzję z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] wydaną w przedmiocie przystąpienia do użytkowania kanalizacji sanitarnej, sporządzona przez adwokata J. L. Z uwagi na to, że do skargi nie dołączono pełnomocnictwa potwierdzającego uprawnienie do reprezentowania Gminy [...] przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie, pismem z dnia 9 czerwca 2006 r. wezwano adwokata J. L., którego podpis widnieje pod skargą o uzupełnienie powyższego braku w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, na które wezwany odpowiedział, przedkładając stosowne pełnomocnictwo. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja w sprawie przystąpienia do użytkowania kanalizacji sanitarnej, która mieści się w kategorii spraw dotyczących budownictwa i architektury, w których to zgodnie z § 1 ust. 3 p.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ), wysokość wpisu wynosi 500 zł. Wpis ten ma charakter wpisu stałego, co oznacza, że jego wysokość jest zawsze ta sama i niezależna od jakichkolwiek innych czynników. Pomimo tego oraz pomimo ciążącego na fachowym pełnomocniku obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, adwokat J. L. reprezentujący stronę skarżącą Gminę [...], nie wpłacił w terminie do wniesienia skargi należnego wpisu. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) - zwanej dalej P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W takim stanie rzeczy skarga jako nieopłacona a wniesiona przez fachowego pełnomocnika podlega odrzuceniu bez wzywania do uiszczenia należnej opłaty. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na zasadzie art. 221 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI