II SA/RZ 471/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę E. R. na decyzję odmawiającą przyznania uprawnień wdowy po kombatancie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca E. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję odmawiającą jej uprawnień wdowy po kombatancie. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, jednak skarżąca, mimo odbioru wezwania, nie uiściła go w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi E. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą przyznania jej uprawnień wdowy po kombatancie. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Sąd, zgodnie z procedurą, wezwał ją do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, oraz do zajęcia stanowiska w sprawie wniosku organu o przeprowadzenie postępowania w trybie uproszczonym. Skarżąca potwierdziła odbiór wezwania, ale nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie. Sąd, powołując się na art. 230 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że pismem wszczynającym postępowanie jest skarga, od której pobiera się wpis. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu pomimo wezwania i pouczenia o skutkach, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 230 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3), które przewidują pobieranie wpisu od pism wszczynających postępowanie, jakim jest skarga, oraz możliwość odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu, w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim jest również skarga.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie zostały spełnione wymagania określone w przepisach (...) o wpisie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis nieusunięcia braków w terminie
Skład orzekający
Jolanta Ewa Wojtyna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 471/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-08-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Ewa Wojtyna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Kombatanci Odrzucenie skargi Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 230 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] marca 2005 Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień wdowy po kombatancie postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie II SA/Rz 471/05 U Z A S A D N I E N I E Decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2005 roku Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy decyzję własną w przedmiocie odmowy przyznania E. R. uprawnień wdowy po kombatancie. Decyzję tę E. R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w ustawowym terminie. Wezwaniem z dnia 27 maja 2005 roku skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz o zajęcie stanowiska odnośnie wniosku organu o przeprowadzenie sprawy w trybie uproszczonym. Skarżąca potwierdziła odbiór wezwania w dniu 1 czerwca 2005 roku, jednak nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie 7 dni. Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270/, zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim jest również skarga. W świetle tego przepisu, skarżący winien uiścić wpis na wezwanie sądu. W rozpatrywanej sprawie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, w którego treści zawarto pouczenie o skutkach nieusunięcia braków w terminie, skarżąca nie uiściła wpisu. W tych okolicznościach, w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia.