II SA/Rz 470/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, którzy sprzedali działkę objętą inwestycją celu publicznego.
Skarżący zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą lokalizacji inwestycji celu publicznego. Następnie, z powodu sprzedaży działki objętej inwestycją, pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę W. M., A. M., B. M., G. i E. S., M. i G. K. oraz Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Inwestycja dotyczyła budowy obwałowania rzeki R. i W. oraz rezerwy gruntowej. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę pismem z dnia 10 lipca 2004 r., uzasadniając to sprzedażą przez skarżących działki objętej inwestycją. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie skarżącym solidarnie kwoty 250 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu od cofniętej skargi, ponieważ cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, ale przed rozpoczęciem rozprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a., który jednoznacznie stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a wyjątki od tej zasady nie miały zastosowania w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
P.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, z wyjątkiem sytuacji zmierzających do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy wpisu od skargi w przypadku cofnięcia po wysłaniu odpisu organowi, ale przed rozprawą.
P.u.s.a. art. 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zakres kognicji sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących z uwagi na sprzedaż spornej działki.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uznaje je za niedopuszczalne tylko wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Małgorzata Wolska
przewodniczący
Jerzy Solarski
członek
Joanna Zdrzałka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi z powodu sprzedaży przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 470/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-08-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jerzy Solarski Joanna Zdrzałka /sprawozdawca/ Małgorzata Wolska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następujacym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie NSA Jerzy Solarski AWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na rozprawie ze skargi W. M., A. M., B. M., G. i E. S., M. i G. K. oraz Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym W. M., A. M., B. M., G. i E. S., M. i G. K. oraz Z. K. solidarnie kwotę 250 zł /słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych/ tytułem połowy uiszczonego wpisu od cofniętej skargi. Uzasadnienie II SA/Rz 470/04 UZASADNIENIE Złożoną w dniu 23.05.2004 r. skargą adwokat R. G., działający w imieniu W. M. oraz G. i E. S., G. i M. K., B. M., Z. K. i A. M., zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...]. W pkt I tej decyzji Burmistrz ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego dla przedsięwzięcia inwestycyjnego obejmującego budowę odcinka prawostronnego obwałowania rzeki R. i odcinka lewostronnego obwałowania rzeki W., w pkt II umorzył postępowanie w części dotyczącej wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla przedsięwzięcia obejmującego rezerwę gruntową dla poboru surowca do budowy obwałowania na terenie działek nr 9529/1, 9530, 9531, 9532, 9533/6, 9534 i 9533/9 położonych w O. Pismem z dnia 10 lipca 2004 r. pełnomocnik skarżących - adwokat A. G. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania, uzasadniając to sprzedażą przez skarżących działki nr ewid. 110/1 na rzecz Skarbu Państwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji, obejmującą badanie zaskarżonych aktów pod względem ich zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Postępowanie przed Sądem inicjuje skarga złożona przez uprawniony podmiot. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Kwestię tę reguluje art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., stanowiący, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uznaje je za niedopuszczalne tylko wówczas jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Taka sytuacja nie zaistniała w niniejszej sprawie. Cofnięcie skargi jest zatem skuteczne, a w takiej sytuacji art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. przewiduje umorzenie postępowania. W sprawie znajduje ponadto zastosowanie art. 232 P.p.s.a. regulujący kwestie zwrotu wpisu sądowego. Z uwagi na to, iż cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu jej odpisu organowi, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zwrotowi podlega połowa uiszczonego wpisu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie. O zwrocie połowy wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI