II SA/RZ 464/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia przedemerytalnego z powodu uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi R. L. na postanowienie Wojewody w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia przedemerytalnego. Kluczowym zarzutem było uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi R. L. na postanowienie Wojewody z dnia [...] marca 2005 r., dotyczące zwrotu nienależnie pobranego świadczenia przedemerytalnego. Głównym przedmiotem postępowania było ustalenie, czy strona skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia odwołania od decyzji organu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 lutego 2006 r., uznał zasadność postanowienia organu i oddalił skargę R. L., tym samym potwierdzając skutki uchybienia terminu procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu do wniesienia odwołania skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie Wojewody dotyczące zwrotu nienależnie pobranego świadczenia przedemerytalnego. Kluczową kwestią było uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd uznał, że skoro strona nie dochowała terminu, sprawa nie mogła być merytorycznie rozpoznana, co doprowadziło do oddalenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia, że organ administracji publicznej nie może rozpoznać sprawy merytorycznie, jeśli strona uchybiła terminowi do wniesienia odwołania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchybienie terminu do wniesienia odwołania
Skład orzekający
Stanisław Śliwa
przewodniczący
Małgorzata Wolska
członek
Joanna Zdrzałka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skutków uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawach świadczeń przedemerytalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 464/05 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-02-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Joanna Zdrzałka /sprawozdawca/ Małgorzata Wolska Stanisław Śliwa /przewodniczący/ Symbol z opisem 6335 Zwrot nienależnego świadczenia Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. L. na postanowienie Wojewody z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia przedemerytalnego -skargę oddala-
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI