II SA/Rz 461/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga T. B., reprezentowanego przez adwokata, na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z lutego 2015 r. odmawiające wydania kserokopii z akt. Pełnomocnik skarżącego został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Wezwanie to, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zostało skierowane do Kancelarii Adwokackiej. Przesyłka zawierająca wezwanie nie została odebrana osobiście przez adresata, co skutkowało jej awizowaniem i złożeniem w placówce pocztowej. Mimo ponownego awizowania, pełnomocnik nie podjął pisma w ustawowym terminie, co zgodnie z art. 73 P.p.s.a. wywołało skutek doręczenia z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu. Ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, Sąd, opierając się na art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczeń pism sądowych i skutki nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po prawidłowym doręczeniu zastępczym wezwania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy wezwanie do jego uiszczenia zostało doręczone w sposób zastępczy pełnomocnikowi skarżącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd prawidłowo doręczył wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnikowi skarżącego poprzez zastępcze doręczenie, zgodnie z art. 73 P.p.s.a. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
P.p.s.a. art. 73 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy.
P.p.s.a. art. 73 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń.
P.p.s.a. art. 73 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia.
P.p.s.a. art. 73 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnikowi skarżącego poprzez zastępcze doręczenie.
Godne uwagi sformułowania
zastępczy skutek doręczenia z upływem ostatniego dnia tego okresu tj. 5 maja 2015 r. • Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 P.p.s.a.).
Skład orzekający
Elżbieta Mazur-Selwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń pism sądowych i skutki nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po prawidłowym doręczeniu zastępczym wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.