II SA/Rz 434/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje dotyczące zwolnienia z opłaty za usługi edukacyjne, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sprawa dotyczyła skargi D. P. na decyzję Rektora w przedmiocie zwolnienia z obowiązku opłaty za usługi edukacyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Rektora. Sąd przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za udzieloną pomoc prawną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi D. P. na decyzję Rektora dotyczącą zwolnienia z obowiązku opłaty za usługi edukacyjne. Sąd, działając w składzie sędziowskim, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Rektora z dnia 28 stycznia 2025 r., jak i wcześniejszą decyzję tegoż organu z dnia 29 listopada 2024 r. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, przyznając radcy prawnemu P. C. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu, obejmujące kwotę główną oraz podatek VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów obu instancji naruszały przepisy prawa, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub materialne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 250 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Piotr Godlewski
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Śliwa
sędzia
Maria Mikolik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących opłat za usługi edukacyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów w kontekście opłat za studia. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 434/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-06-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Maria Mikolik Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/ Stanisław Śliwa Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Szkolnictwo wyższe Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 153, art. 250 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 7, art. 77 § 1, art. 80, art. 107 § 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Maria Mikolik Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Rektora [...] z dnia 28 stycznia 2025 r. nr DW-463-1/2025 w przedmiocie zwolnienia z obowiązku opłaty za usługi edukacyjne I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Rektora [...]z dnia 29 listopada 2024 r. nr DW-463-13/2024; II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz radcy prawnego P. C. wynagrodzenie w kwocie 590 zł 40/100 /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy/ tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ i tytułem 23 % podatku VAT kwotę 110 zł 40/100 /słownie: sto dziesięć złotych czterdzieści groszy/.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI