II SA/Rz 402/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargi na decyzję o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżących.
Sprawa dotyczy skarg wniesionych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia wpisu sądowego i przedłożenia pełnomocnictwa. Skarżący nie spełnili tych wymogów w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem ich skarg.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargi wniesione przez W. D., I. K. oraz B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów. Skargi te nie spełniały wymogów formalnych, w związku z czym Sąd wezwał skarżących do ich uzupełnienia. W. D. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz nadesłania 35 odpisów skargi, a pełnomocnicy I. K. i B. D. (Z. i M. S.) do przedłożenia pełnomocnictwa. Pomimo otrzymania wezwań i upływu wyznaczonych terminów, skarżący nie uzupełnili wskazanych braków. W. D. nie uzupełnił braków do dnia 5 maja 2006 r., a pełnomocnicy I. K. i B. D. do dnia 9 maja 2006 r. Wniosek o przedłużenie terminu złożony przez M. S. został uznany za niedopuszczalny, gdyż terminy w postępowaniu administracyjnosądowym mają charakter ustawowy i nie podlegają przedłużeniu. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego i przedłożenia pełnomocnictwa. Skarżący nie spełnili tych wymogów w wyznaczonym terminie, co na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkowało odrzuceniem skarg.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutek odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
terminy w postępowaniu administracyjnosądowym mają charakter ustawowy, który nie może być ani skracany ani przedłużany Za przekroczenie terminu należy rozumieć zarówno sytuację, w której strona w ogóle nie podejmie czynności, do których była wezwana jak i sytuację, w której strona podejmie czynności, ale bezskutecznie.
Skład orzekający
Małgorzata Wolska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 402/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-08-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Małgorzata Wolska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6162 Scalanie i wymiana gruntów Hasła tematyczne Scalanie gruntów Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 § 1 p.3 i 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg I. K., B. D., W. D., E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów postanawia odrzucić skargi I. K., B. D. i W. D. Uzasadnienie W dniu 11 kwietnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła skarga W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów. Ta sama decyzja została zaskarżona skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie przez M. i Z. S. działających jako pełnomocnicy I. K. oraz B. D. Z uwagi na to, że skargi te nie czyniły zadość wymogom formalnym stawianym dla tego rodzaju pism, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał wnoszących skargi o ich uzupełnienie. I tak : pismem z dnia 25 kwietnia 2006 r. wezwał W. D. o uzupełnienie braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, oraz nadesłanie 35 odpisów skargi, zaś Z. i M. S. o przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania I. K. i B. D. przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W. D. powyższe wezwanie otrzymał w dniu 28 kwietnia 2006 r., i pomimo upływu wyznaczonego terminu, do dnia 5 maja 2006 r. nie uzupełnił wskazanych braków co musiało skutkować odrzuceniem jego skargi. Podobnie Sąd postąpił ze skargą I. K. i B. D. wniesioną przez Z. i M. S., wobec których termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 9 maja 2006 r. Wprawdzie M. S. jeszcze przed upływem wyznaczonego terminu tj. w dniu 4 maja 2006 r. wniosła o jego przedłużenie, lecz wniosek ten jako niedopuszczalny nie mógł sanować negatywnych skutków niedochowania terminu. Wyznaczony bowiem termin ma charakter terminu ustawowego, który nie może być ani skracany ani przedłużany. Jeżeli natomiast z przyczyn od strony niezależnych, nie jest ona w stanie, w ciągu tego terminu uzupełnić braków skargi, może na zasadach ogólnych ubiegać się o jego przywrócenie. Za przekroczenie terminu należy rozumieć zarówno sytuację, w której strona w ogóle nie podejmie czynności, do których była wezwana jak i sytuację, w której strona podejmie czynności, ale bezskutecznie. W rezultacie należało uznać, że również termin wyznaczony M. i Z. S. upłynął bezskutecznie. Z tych wszystkich względów na podstawie art 58 § 1 p.3 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI