II SA/RZ 382/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi Z. T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, która utrzymała w mocy decyzję o braku podstaw do stwierdzenia boreliozy jako choroby zawodowej. Skarżący pracował jako leśniczy w latach 1972-1984, gdzie był narażony na ukąszenia kleszczy. Organy administracji, opierając się na opiniach lekarskich z Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy oraz Szpitala Uniwersyteckiego, stwierdziły brak podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. Podkreślono sprzeczne wyniki badań serologicznych, brak cech klinicznych aktywnego zakażenia oraz odległy okres od ostatniego narażenia zawodowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę, uznając, że postępowanie dowodowe nie wykazało, by skarżący cierpiał na boreliozę w stopniu uzasadniającym jej uznanie za chorobę zawodową. Sąd podkreślił, że ocena dowodów przez organy była logiczna i spójna, a kwestie formalnego zatrudnienia skarżącego nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie wymogów dowodowych w sprawach o stwierdzenie choroby zawodowej, zwłaszcza gdy choroba jest potencjalnie związana z narażeniem środowiskowym, ale brak jest jednoznacznych dowodów medycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów medycznych w kontekście boreliozy i pracy leśniczego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy borelioza, na którą potencjalnie narażony był pracownik leśny, może zostać uznana za chorobę zawodową, jeśli brak jest jednoznacznych dowodów medycznych potwierdzających aktywne zakażenie i związek przyczynowo-skutkowy z pracą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, borelioza nie może zostać uznana za chorobę zawodową w sytuacji, gdy mimo potencjalnego narażenia w przeszłości, brak jest wystarczających dowodów medycznych (klinicznych i serologicznych) potwierdzających aktywne zakażenie oraz związek przyczynowo-skutkowy z pracą.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe jest wykazanie nie tylko narażenia na czynnik szkodliwy, ale przede wszystkim istnienia choroby i związku przyczynowo-skutkowego. W tej sprawie badania medyczne nie potwierdziły aktywnego zakażenia boreliozą, a odległy okres od ostatniego narażenia dodatkowo osłabiał argumentację skarżącego.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych § § 1 ust. 1 i 2
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach § § 10
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1 § § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 107
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na potencjalnym narażeniu na kleszcze i pracy leśniczego, bez wystarczających dowodów medycznych potwierdzających chorobę zawodową.
Godne uwagi sformułowania
Przede wszystkim wskazać należy, iż zebrany materiał dowodowy nie potwierdza u skarżącego boreliozy. • W takiej sytuacji stwierdzić należy, iż nie ma żadnych dowodów, które pozwoliłyby na zakwestionowanie ustaleń zawartych w orzeczeniach lekarskich i opartych na nich ocenach materiału dowodowego organów obu instancji.
Skład orzekający
Maria Zarębska-Kobak
przewodniczący
Stanisław Śliwa
sprawozdawca
Jolanta Ewa Wojtyna
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów dowodowych w sprawach o stwierdzenie choroby zawodowej, zwłaszcza gdy choroba jest potencjalnie związana z narażeniem środowiskowym, ale brak jest jednoznacznych dowodów medycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów medycznych w kontekście boreliozy i pracy leśniczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego tematu chorób zawodowych, ale rozstrzygnięcie opiera się na braku dowodów medycznych, co czyni ją mniej interesującą z punktu widzenia nowej interpretacji prawnej.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.