IV SA/Wr 11/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił sprzeciw strony od decyzji odmawiającej udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Strona wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy odmawiającej udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprzeciw wniesiony przez P. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 21 grudnia 2022 r., która odmawiała udostępnienia informacji publicznej. Strona wniosła sprzeciw w dniu 27 grudnia 2022 r. Sąd, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 31 stycznia 2023 r. Pomimo upływu terminu, wpłata nie została zidentyfikowana w Rejestrze Opłat Sądowych. Sąd, powołując się na art. 64a i 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 220 § 3 tej ustawy, stwierdził, że sprzeciw, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponieważ termin do uiszczenia wpisu upłynął 7 lutego 2023 r., a wpłata nie została dokonana, Sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw od decyzji, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez stronę należnego wpisu sądowego od sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw należało odrzucić skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Tomasz Świetlikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji w sprawach informacji publicznej i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia sprzeciwu z powodu braku opłaty, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 11/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono sprzeciw (art. 64b § 1 p.p.s.a.) Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 21 grudnia 2022 r. nr SKO/IP-422/46/2022 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Pismem z dnia 27 grudnia 2022 r. P. B. (dalej: strona, skarżący) wniósł do Sądu sprzeciw od opisanej w sentencji decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 stycznia 2023 r., wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie doręczono stronie w dniu 31 stycznia 2023 r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty skarżącego do sprzeciwu w niniejszej sprawie (notatka służbowa z dnia 2 marca 2023 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Sprzeciw należało odrzucić. Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023, poz. 259 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Stosownie do art. 64b § 1 u.p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 220 § 3 u.p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu wraz z pismem przewodnim Sądu doręczono stronie w dniu 31 stycznia 2023 r. (wtorek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 7 lutego 2023 r. (wtorek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, sprzeciw w zakreślonym terminie nie został opłacony. Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia sprzeciwu na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 u.p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI