II SA/Gd 466/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę na decyzję SKO w przedmiocie warunków zabudowy z powodu jej wniesienia po terminie oraz nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę P. R., A. C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą warunków zabudowy. Głównym powodem odrzucenia było wniesienie skargi po upływie 30-dniowego terminu, liczonego od daty doręczenia decyzji, ponieważ skarga została złożona w organie niewłaściwym (Prezydent Miasta) i dopiero później przekazana do sądu. Dodatkowo, skarga została odrzucona wobec jednej ze skarżących z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. R., A. C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja 2006 r. w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2006 r., postanowił odrzucić skargę. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym 26 maja 2006 r. z pouczeniem o terminie 30 dni na wniesienie skargi do sądu administracyjnego za pośrednictwem Kolegium. Skarżący złożyli skargę w Kancelarii Ogólnej Urzędu Miasta 13 czerwca 2006 r., a Prezydent Miasta przekazał ją do Sądu 23 czerwca 2006 r. Skarga wpłynęła do Sądu 30 czerwca 2006 r. Sąd wskazał, że kluczowe dla zachowania terminu jest skierowanie skargi do właściwego organu (SKO) w terminie 30 dni. Skarga została nadana na adres SKO dopiero 3 lipca 2006 r., co oznaczało wniesienie jej po terminie. Złożenie skargi w organie niewłaściwym (Prezydent Miasta) nie skutkowało zachowaniem terminu, gdyż przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują stosowania art. 65 KPA w tym zakresie. Ponadto, wobec braku podpisu jednej ze skarżących (A. C.), sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych, czego nie uczyniła, co stanowiło dodatkową podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego, skarga została odrzucona jako spóźniona i z powodu braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie skargi do sądu administracyjnego w organie niewłaściwym nie jest skuteczne dla zachowania terminu. Termin jest zachowany, gdy skarga zostanie skierowana do właściwego organu (w tym przypadku SKO) w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrębnie regulują kwestie wnoszenia skarg i nie odsyłają do przepisów KPA w tym zakresie. Termin do wniesienia skargi jest zachowany z datą skierowania jej do właściwego organu, a nie datą złożenia w organie niewłaściwym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i wnosi się ją za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. w przypadku wniesienia jej po terminie (pkt 2) lub nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie (pkt 3).
Pomocnicze
KPA art. 65 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy KPA dotyczące składania pism w postępowaniu administracyjnym nie mają zastosowania do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych.
KPA art. 65 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Ochrona strony przyjęta w art. 65 § 2 KPA jest ograniczona wyłącznie do drogi postępowania administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ została nadana na adres właściwego organu (SKO) dopiero 3 lipca 2006 r., podczas gdy termin upływał 26 czerwca 2006 r. Złożenie skargi w organie niewłaściwym (Prezydent Miasta) nie skutkuje zachowaniem terminu do jej wniesienia do sądu administracyjnego. Skarżąca A. C. nie uzupełniła braków formalnych skargi (podpis) w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Warunkiem więc zachowania 30 – dniowego terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest skierowanie skargi (...) w tym terminie do właściwego organu. Złożenie przez skarżących skargi skierowanej do sądu administracyjnego w organie niewłaściwym (...) nie może być uznane za prawidłowe i skutkujące zachowaniem terminu. Przepisy wskazanej ustawy nie odsyłają do przepisów kodeksu postępowania administracyjnego i odrębnie regulują kwestie związane z wnoszeniem skarg.
Skład orzekający
Tamara Dziełakowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wniesienia skargi do WSA oraz znaczenie złożenia pisma w organie niewłaściwym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed sądami administracyjnymi i nie obejmuje sytuacji proceduralnych w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych błędów proceduralnych związanych z terminami i sposobem wnoszenia skargi do sądu administracyjnego. Jest to wiedza ważna dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 466/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-09-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Tamara Dziełakowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R., A. C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona skarżącym w dniu 26 maja 2006 r. z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W pouczeniu wskazano stronom postępowania administracyjnego, iż na wydaną decyzję służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, w terminie 30 dni od daty jej doręczenia, za pośrednictwem Kolegium ( [...] ). Skarżący złożyli skargę w Kancelarii Ogólnej Urzędu Miasta w dniu 13 czerwca 2006 r. Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2006 r. Prezydent Miasta postanowił przekazać skargę do tut. Sądu. Skarga wpłynęła do sądu administracyjnego w dniu 30 czerwca 2006 r., a w dniu 3 lipca 2006 r. została nadana przez ten sąd na adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego, gdzie wpłynęła w dniu 5 lipca 2006 r. Następnie wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią organu skarga została złożona w tutejszym Sądzie. Wobec tego, iż skarga nie została podpisana przez skarżącą A. C. zarządzeniem z dnia 26 lipca 2006 r. doręczonym skarżącej w dniu 16 sierpnia 2006 r. wezwano ją do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższy termin upłynął bezskutecznie. Sąd zważył, co następuje: W niniejszej sprawie należy stwierdzić, iż skarga została wniesiona po terminie. Zgodnie z przepisami art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i wnosi się ją za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Warunkiem więc zachowania 30 – dniowego terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest skierowanie skargi ( przez nadanie w urzędzie pocztowym lub bezpośrednie złożenie ) w tym terminie do właściwego organu. W niniejszej sprawie organem tym było Samorządowe Kolegium Odwoławcze zgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonej decyzji. Skarga natomiast została nadana na adres właściwego organu dopiero w dniu 3 lipca 2006 r., a więc po upływie terminie. Złożenie przez skarżących skargi skierowanej do sądu administracyjnego w organie niewłaściwym (w tym przypadku u Prezydenta Miasta) nie może być uznane za prawidłowe i skutkujące zachowaniem terminu. Należy wskazać, iż przepis art. 65 § 1 i skutek wynikający z art. 65 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego nie mogą mieć w niniejszej sprawie zastosowania gdyż dotyczą wyłącznie postępowania administracyjnego. To postępowanie uległo natomiast zakończeniu, a w odniesieniu do sposobu składania skargi zastosowanie musi mieć procedura sądowa uregulowana w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepisy wskazanej ustawy nie odsyłają do przepisów kodeksu postępowania administracyjnego i odrębnie regulują kwestie związane z wnoszeniem skargi. Ochrona strony przyjęta w art. 65 § 2 kpa jest ograniczona wyłącznie do drogi postępowania administracyjnego ( vide: Kodeks postępowania administracyjnego Komentarz, B. Adamiak i J. Borkowski, Wydawnictwo C.H.Beck, Warszawa 2005, s. 370 ). W niniejszej sprawie nie ma więc znaczenia, iż skarżący w terminie otwartym złożyli skargę w organie niewłaściwym. W takim przypadku o zachowaniu terminu z art. 53 § 1 w/w ustawy decyduje data skierowania skargi na adres organu właściwego. W tym przypadku jest to data 3 lipca 2006 r. w której skarga została skierowana przez sąd na adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wobec tego, iż termin do wniesienia skargi upłynął w niniejszej sprawie w dniu 26 czerwca 2006 r. skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo należy wskazać, iż w odniesieniu do skarżącej A. C. skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy tj. z powodu nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego. Z powyższych względów na mocy wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI